Sirens Gallery – це галерея NFT-зображень, згенерованих за допомогою унікальної технології на основі штучного інтелекту. Мета проєкту – зібрати кошти для допомоги жертвам війни та вирішення гуманітарної катастрофи в Україні.
Цей проєкт створений за сприяння Міністерства цифрової трансформації, запустив український стартап ZibraAI, а всі зібрані з нього гроші обіцяють спрямувати до українських благодійних фондів Dobro.ua та Unchain.fund.
ЯКІ САМЕ NFT СТВОРЮЄ ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ?
NFT-роботи у колекції Sirens Gallery – це згенеровані нейромережею картини, які зображують основні події війни росії проти України у хронологічному порядку.
Команда розробників створила технологію на основі штучного інтелекту: зібрала й описала 150 найважливіших подій війни, а нейронна мережа згенерувала цифрові зображення на основі текстових описів. До галереї увійшли сцени боротьби за Гостомельский аеропорт, атаки “русского воєнного корабля” на острів Зміїний та багато інших ключових подій цієї війни.
Загалом у галереї представлено 1991 зображення найбільш знакових подій, які можна буде придбати у вигляді NFT-токенів. Мінімальна стартова ціна за один NFT – еквівалентна 100 доларам США. Найдорожчий NFT коштуватиме 10 000 доларів США. Продаж NFT-зображень буде організований у три етапи.
А ЩО ПРО ПРАВА НА ТАКІ СТВОРЕНІ NFT?
Ми вже розповідали у статті «Авторське право штучного інтелекту» про основні нюанси виникнення та розпорядження авторським правом завдяки штучному інтелекту – у кого виникає авторське право та чи виникає воно взагалі.
На цьому прикладі хочемо раз і назавжди відповісти на 2 питання:
- Чи виникають у штучного інтелекту права інтелектуальної власності (авторське право, в тому числі);
- Чи виникають у розробника штучного інтелекту права на створені таким штучним інтелектом об’єктів інтелектуальної власності?
Для відповіді на ці 2 питання, звернемося до міжнародної практики, щодо визначення авторства на такі створені твори, а саме:
- об’єкти створює людина (людина створює штучний інтелект, або інші об’єкти)
- об’єкти створені штучним інтелектом самостійно (людина створює штучний інтелект, а штучний інтелект інші об’єкти)
Якщо із першим прикладом все зрозуміло – людина створила штучний інтелект, вона автор такого програмного коду, комп’ютерної програми. Або людина написала вірш, написала пісню, придумала новий рецепт і т.д – то людина буде автором на такі створені об’єкти авторського права.
Щодо другого прикладу: результатом інтелектуальної й творчої діяльності розробника штучного інтелекту буде такий штучний інтелект у вигляді комп’ютерної програми чи коду. На цьому творчу діяльність розробника завершено. Твори, які генерує програма, переважно не містять жодного впливу розробника, оскільки вона створює їх, виконуючи певний алгоритм.
Таким чином, визнання розробника автором творів, згенерованих штучним інтелектом, не відповідає чинному законодавству. Вказівка на користувача штучного інтелекту, раз він створив штучний інтелект, то він і автор усього, шо створить штучний інтелект також не підходить, оскільки таке бачення порушує концепцію авторського права і права інтелектуальної власності в цілому.
Зазвичай, усі дії користувача, пов’язані з процесом створення творів штучним інтелектом, полягають у запуску відповідної комп’ютерної програми й завантаженні до неї інформації, матеріалів або встановленні налаштувань, необхідних для створення кінцевого результату. Такі дії складно кваліфікувати як творчу або інтелектуальну діяльність.
Незважаючи на наведені аргументи, у законодавстві таких країн, як Сполучене Королівство Великобританії , Індія, Нова Зеландія, передбачено, що авторами творів, згенерованих штучним інтелектом, є фізичні особи, за допомогою яких відповідна програма створила твір. Тобто автором віршу, який написала комп’ютерна програма, буде особа, що надала передумови для діяльності програми (розробила її або встановила налаштування).
ЯКА Є СУДОВА ПРАКТИКА НА ТАКІ ВИПАДКИ?
Незмінною залишається світова позиція щодо невизнання творів, створених штучним інтелектом, об’єктом права інтелектуальної власності. Зокрема, це підтверджують і підходи судів до тлумачення авторства. Судова практика переважно виділяє дві категорії творів:
– створені штучним інтелектом самостійно
– створені людиною за допомогою штучного інтелекту
На відміну від першої категорії, твори, створені людиною з використанням штучного інтелекту, за умови їх оригінальності є об’єктами інтелектуальної власності, і на них у людини (автора) виникають права інтелектуальної власності. Такі твори наділено правовою охороною. Твори, які було створено тільки штучним інтелектом, належать до об’єктів, що не підлягають правовій охороні.
Ані в Україні, ані в інших державах твори, створені штучним інтелектом, не є об’єктами права інтелектуальної власності. Їх можна використовувати без обмежень. Проте, як будуть надалі розвиватися національні та міжнародні законодавства, всім нам треба спостерігати.
інтелектуальна власність / авторське право / штучний інтелект
