У сучасному цифровому середовищі питання використання контенту та дотримання прав інтелектуальної власності набувають дедалі більшого значення. З розвитком технологій штучного інтелекту (далі – ШІ) юридичні конфлікти між великими компаніями та новими гравцями ринку стають усе більш поширеними. Протистояння у сфері авторського права та використання даних без дозволу стають не лише предметом судових розглядів, а й визначають майбутнє взаємодії бізнесу та технологій. Ця справа є черговим прикладом того, як правові механізми регулюють новітні виклики цифрової епохи.
Деталі справи
Суддя окружного суду США в Делавері Стефанос Бібас виніс рішення на користь Thomson Reuters у справі проти Ross Intelligence про порушення авторських прав, яка розпочалася ще у 2020 році. Ця справа є однією з перших справ, що стосуються законності інструментів штучного інтелекту та методів отримання навчальних даних, до яких вдаються розробники.
Thomson Reuters подала до суду через використання Ross Intelligence пошукової системи Westlaw. В свою чергу Westlaw індексує багато матеріалів, які не захищені авторським правом (наприклад, судові рішення), але також додає до них власний вміст (наприклад, короткі зауваження від редакторів).
Суд, розглядаючі питання щодо порушення авторських прав, дійшов висновку в порядку так званого 
summary judgment, що Ross таки порушив авторські права на 2234 заголовки, а використання контенту не підпадає під fair use, тобто доктрину добросовісного використання.
Ross Intelligence у суді захищала своє право на копіювання цього контенту, посилаючись на правила добровільного використання. Суддя Бібас написав у своєму рішенні, що жоден з можливих аргументів захисту компанії не витримував критики, оскільки завдяки використанню цього контенту компанія фактично зробила прямого конкурента Westlaw.
«Ми раді, що суд ухвалив спрощене рішення на нашу користь і дійшов висновку, що редакційний вміст Westlaw, створений і підтримуваний нашими повіреними редакторами, захищений авторським правом і не може використовуватися без нашої згоди. Копіювання нашого вмісту не було «добросовісним використанням», — зазначив речник Thomson Reuters Джефф Маккой в коментарі The Verge.
Хоча справа ще триває, це рішення – одне з перших судових рішень щодо авторських прав і навчання ШІ, яке вочевидь матиме серйозні наслідки для індустрії. Так, розробники ШІ мають переглянути свої датасети для тренування, отримати ліцензії у правовласників або виключити захищені твори.
Правозастосовча практика щодо авторства та оригінальності творів, створених ШІ
Один із цікавих кейсів стосується авторки коміксів «Zarya of the Dawn», яка використала ілюстрації, створені за допомогою ШІ Midjourney, у своїй книзі коміксів. У результаті Бюро з авторського права США відмовило у наданні свідоцтва про авторське право на ці зображення авторці коміксу, наголошуючи на тому, що авторське право охороняє тільки творчий внесок, створений людиною. Тому ілюстрації, згенеровані ШІ, не захищені авторським правом, у той час, як текст коміксу та творче оформлення книги підпадають під авторське право. У деяких випадках охорона авторським правом може бути надана контенту, якщо буде доведено суттєвий внесок автора (людини) у створення відповідного контенту.
Кейс Стівена Талера доповнює позицію Бюро авторських прав щодо попереднього кейсу про «Zarya of the Dawn». У центрі справи Талера знаходиться картина «Нещодавнє входження до райського саду», створена в 2012 році ШІ DABUS, розробленою Стівеном Талером, засновником компанії Imagination Engines Incorporated. Талер подав заявку на реєстрацію картини в Бюро авторських прав США, зазначивши DABUS як автора роботи. Бюро відхилило заявку, зазначивши, що «робота не має достатнього людського 
авторства для отримання охорони авторським правом». У своєму позові проти Бюро Стівен Талер посилався на позицію Верховного суду США, який постановив, що «при тлумаченні Закону про авторське право слід враховувати технологічні зміни», яким, на думку позивача, є стрімкий розвиток ШІ.
Ці справи ще раз доводить, що розвиток технологій неминуче супроводжується юридичними викликами, а питання захисту інтелектуальної власності залишається актуальним навіть у добу ШІ. Ці справи підкреслють важливість дотримання правових норм і нагадують, що навіть найсучасніші технології повинні функціонувати в межах законодавства. Це рішення може стати прецедентом для подальших суперечок у сфері авторського права та вплинути на те, як компанії взаємодіятимуть із даними в майбутньому.
Thomson Reuters / інтелектуальна власність / авторське право / штучний інтелект
