Штучний інтелект (далі – ШІ) вже зараз суттєво впливає на виборчі процеси в усьому світі, і Сполучені Штати Америки не є винятком. Технологічний прогрес відкриває нові можливості для аналітики, комунікації з виборцями та управління виборчими кампаніями. З одного боку, ШІ дозволяє політикам і кампаніям більш точно прогнозувати результати, орієнтуючись на великі дані та поведінковий аналіз. З іншого боку, існує загроза використання ШІ для дезінформації, маніпуляції громадською думкою і навіть кібератак, спрямованих на підрив довіри до виборчої системи. Вибори в США — це критичний момент, коли використання ШІ може стати як інструментом позитивних змін, так і джерелом нових викликів для демократії.
ШІ — небезпека для демократії
Вибори у США 2024 року — перші президентські перегони в країні, що відбудуться в епоху стрімкого розвитку та поширення ШІ. Маніпуляції в інформаційному просторі поставили під загрозу прозорість та об’єктивність виборів 2016 та 2020 років. Вплив набагато більш адаптивних та розвинутих технологій ШІ у 2024-му може стати безпрецедентним, створивши нові виклики для виборчого процесу.
Дискусії щодо загрози ШІ вкотре сколихнули США на початку 2024 року, коли представники Демократичної партії затверджували свого кандидата на президентських виборах. Хоч у США й існує традиція висувати на другий строк чинного главу держави, демократи мали пройти процедуру передвиборів, перш ніж номінувати Джо Байдена.
Тоді ж стався інцидент у Нью-Гемпширі: тисячам місцевих жителів зателефонували з проханням не голосувати на праймериз наступного дня. Річ у тім, що по той бік слухавки був голос, який нагадував президента Джо Байдена — хоч це й не був він.
Байден на тих праймериз усе ж прогнозовано виграв, однак занепокоєння щодо ризиків ШІ зросли. Виявилося, що за розробкою діпфейку стояв політичний консультант, який заявив, що такою провокацією лише намагався попередити про небезпеку використання ШІ, а не вплинути на результат.
Іншим скандальним прикладом стала імітація голосу Камали Гарріс у пародійному передвиборчому відео, створеному блогером Mr Reagan: у ньому нібито кандидатка від демократів розповідала про себе типові плітки, які зазвичай поширюють республіканці. Матеріал набув ще більшого розголосу в мережі після того, як матеріал поширив Ілон Маск. Упродовж трьох днів впливовий мільярдер і власник соцмережі X не уточнював, що відео є пародією, тож чимало людей сприйняли це відео серйозно.
Вправні політтехнологи Дональда Трампа змогли навіть використати тему боротьби з фейками на власну користь, довівши, що подекуди можна просто звинуватити політичного супротивника в тому, що робиш сам. Кандидат від республіканців звинуватив Камалу Гарріс у «домальовуванні» натовпу на фотографіях з її мітингу в Детройті. Експертна перевірка не виявила використання інструментів ШІ в таборі демократів, але Трамп успішно посіяв сумніви щодо чесності кампанії Гарріс.
При цьому сам Трамп часто вдається до поширення фейків у соцмережах. Наприклад, політик передчасно заявляв, що отримав підтримку всесвітньо відомої співачки Тейлор Свіфт. Ще у серпні він постив фото, де прихильники суперзірки п’ють каву у футболках з написом «Свіфті за Трампа». Коли ж у вересні сама Свіфт підтримала Камалу Гарріс, команда Трампа воліла це не помічати.
Чи є управа на ШІ?
Кандидатам можна дорікнути, що в їхніх кампаніях використали фейковий контент. Однак що робити, коли вони тут наче й ні до чого — контент просто поширюють прибічники кандидатів, що швидко робить контент вірусним. Так, у березні 2024-го прихильники Трампа розповсюдили десятки згенерованих фото, де кандидат-республіканець зображений разом із чорношкірими виборцями. Згідно з даними BBC Panorama, немає жодних фактів, що напряму пов’язували б фейки з кампанією Трампа.
Широка доступність ШІ-генераторів зображень і чат-ботів лише збільшує ризики таких маніпуляцій. Серед компаній, що опікуються генераторами ШІ, немає консенсусу щодо того, які запобіжники повинні бути встановлені. Наприклад, OpenAI — розробник сервісів DALL-E та ChatGPT — забороняє користувачам створювати образи публічних осіб, зокрема політичних кандидатів. Водночас Grok — новий ШІ-генератор зображень у соцмережі X — має менше обмежень.
Загрозу становлять не лише згенеровані фото та діпфейки, а й політична позиція ШІ. Скажімо, той самий Grok, згідно з дослідженням Global Witness, на запит створення неупередженого допису пропонує зміст з явною або прихованою підтримкою певної політичної сили. До того ж він поширює неправдиву інформацію про терміни голосування. Проте не всі чат-боти реагують у такий спосіб. Наприклад, Gemini відмовляється відповідати на політичні питання, перенаправляючи користувачів у Google.
Вседозволеності ШІ сприяє й відсутність законодавчого регулювання технології на федеральному рівні. На рівні окремих штатів — у Каліфорнії, Техасі, Міннесоті, Мічигані та Вашингтоні — успішно впроваджено закони, що обмежують використання ШІ під час виборів. А от федеральний законодавчий прогрес залишається незначним. Пропозиції в Сенаті та Палаті представників США, спрямовані на регулювання ШІ в політичних кампаніях, так і не просунулися вперед.
Цього року Федеральна виборча комісія та Федеральна комісія з питань зв’язку тільки розпочали обговорення про те, хто має повноваження регулювати використання ШІ в політичній рекламі. На початку серпня 2024 року в інтерв’ю Wall Street Journal голова Федеральної виборчої комісії Шон Куксі заявив, що орган не має ані повноважень Конгресу, ані технічного досвіду, щоб регулювати використання ШІ в політичних кампаніях. Отже, найімовірніше, до виборів виборів в листопаді 2024 року уніфіковані правила зʼявитися не встигнуть.
Вплив ШІ на вибори в США є двозначним: з однієї сторони, ця технологія відкриває нові горизонти для підвищення ефективності виборчих компаній, аналізу поведінки виборців та покращення комунікації з громадянами. З іншої сторони, використання ШІ створює серйозні ризики, пов’язані з дезінформацією, маніпуляціями і порушенням безпеки даних. Тому важливо, щоб уряд, технічні компанії та суспільство загалом розробили етичні та законодавчі рамки для регулювання використання ШІ у виборчих процесах. Це допоможе забезпечити чесність і прозорість виборів, водночас використовуючи переваги технологій для зміцнення демократії.
інтелектуальна власність / авторське право / вибори / штучний інтелект
