Искусственный интеллект (далее — ИИ) уже сейчас существенно влияет на избирательные процессы во всем мире, и Соединенные Штаты Америки не являются исключением. Технологический прогресс открывает новые возможности для аналитики, коммуникации с избирателями и управления избирательными кампаниями. С одной стороны, ИИ позволяет политикам и кампаниям более точно прогнозировать результаты, ориентируясь на большие данные и поведенческий анализ. С другой стороны, существует угроза использования ИИ для дезинформации, манипуляции общественным мнением и даже кибератак, направленных на подрыв доверия к избирательной системе. Выборы в США — это критический момент, когда использование ИИ может стать как инструментом позитивных изменений, так и источником новых вызовов для демократии.
ИИ — опасность для демократии
Выборы в США 2024 года — первая президентская гонка в стране, которая состоится в эпоху стремительного развития и распространения ИИ. Манипуляции в информационном пространстве поставили под угрозу прозрачность и объективность выборов 2016 и 2020 годов. Влияние гораздо более адаптивных и развитых технологий ИИ в 2024-м может стать беспрецедентным, создав новые вызовы для избирательного процесса.
Дискуссии об угрозе ИИ в очередной раз всколыхнули США в начале 2024 года, когда представители Демократической партии утверждали своего кандидата на президентских выборах. Хотя в США и существует традиция выдвигать на второй срок действующего главу государства, демократы должны были пройти процедуру предвыборов, прежде чем номинировать Джо Байдена.
Тогда же произошел инцидент в Нью-Гемпшире: тысячам местных жителей позвонили с просьбой не голосовать на праймериз на следующий день. Дело в том, что по ту сторону трубки был голос, который напоминал президента Джо Байдена — хоть это и не был он.
Байден на тех праймериз все же прогнозируемо выиграл, однако беспокойство относительно рисков ИИ выросли. Оказалось, что за разработкой дипфейка стоял политический консультант, который заявил, что такой провокацией лишь пытался предупредить об опасности использования ИИ, а не повлиять на результат.
Другим скандальным примером стала имитация голоса Камалы Харрис в пародийном предвыборном видео, созданном блогером Mr Reagan: в нем якобы кандидат от демократов рассказывала о себе типичные сплетни, которые обычно распространяют республиканцы. Материал получил еще большую огласку в сети после того, как материал распространил Илон Маск. В течение трех дней влиятельный миллиардер и владелец соцсети X не уточнял, что видео является пародией, поэтому многие восприняли это видео серьезно.
Искусные политтехнологи Дональда Трампа смогли даже использовать тему борьбы с фейками в свою пользу, доказав, что иногда можно просто обвинить политического противника в том, что делаешь сам. Кандидат от республиканцев обвинил Камалу Харрис в «дорисовке» толпы на фотографиях с ее митинга в Детройте. Экспертная проверка не выявила использования инструментов ИИ в лагере демократов, но Трамп успешно посеял сомнения в честности кампании Харрис.
При этом сам Трамп часто прибегает к распространению фейков в соцсетях. Например, политик преждевременно заявлял, что получил поддержку всемирно известной певицы Тейлор Свифт. Еще в августе он постил фото, где сторонники суперзвезды пьют кофе в футболках с надписью «Свифти за Трампа». Когда же в сентябре сама Свифт поддержала Камалу Харрис, команда Трампа предпочитала это не замечать.
Есть ли управа на ИИ?
Кандидатов можно упрекнуть, что в их кампаниях использовали фейковый контент. Но что делать, когда они тут как будто и ни при чем — контент просто распространяют сторонники кандидатов, что быстро делает контент вирусным. Так, в марте 2024-го сторонники Трампа распространили десятки сгенерированных фото, где кандидат-республиканец изображен вместе с чернокожими избирателями. Согласно данным BBC Panorama, нет никаких фактов, которые напрямую связывали бы фейки с кампанией Трампа.
Широкая доступность ИИ-генераторов изображений и чат-ботов только увеличивает риски таких манипуляций. Среди компаний, занимающихся генераторами ИИ, нет консенсуса относительно того, какие предохранители должны быть установлены. Например, OpenAI — разработчик сервисов DALL-E и ChatGPT — запрещает пользователям создавать образы публичных лиц, в частности политических кандидатов. В то же время Grok — новый ИИ-генератор изображений в соцсети X — имеет меньше ограничений.
Загрозу становлять не лише згенеровані фото та діпфейки, а й політична позиція ШІ. Скажімо, той самий Grok, згідно з дослідженням Global Witness, на запит створення неупередженого допису пропонує зміст з явною або прихованою підтримкою певної політичної сили. До того ж він поширює неправдиву інформацію про терміни голосування. Проте не всі чат-боти реагують у такий спосіб. Наприклад, Gemini відмовляється відповідати на політичні питання, перенаправляючи користувачів у Google.
Вседозволеності ШІ сприяє й відсутність законодавчого регулювання технології на федеральному рівні. На рівні окремих штатів — у Каліфорнії, Техасі, Міннесоті, Мічигані та Вашингтоні — успішно впроваджено закони, що обмежують використання ШІ під час виборів. А от федеральний законодавчий прогрес залишається незначним. Пропозиції в Сенаті та Палаті представників США, спрямовані на регулювання ШІ в політичних кампаніях, так і не просунулися вперед.
Цього року Федеральна виборча комісія та Федеральна комісія з питань зв’язку тільки розпочали обговорення про те, хто має повноваження регулювати використання ШІ в політичній рекламі. На початку серпня 2024 року в інтерв’ю Wall Street Journal голова Федеральної виборчої комісії Шон Куксі заявив, що орган не має ані повноважень Конгресу, ані технічного досвіду, щоб регулювати використання ШІ в політичних кампаніях. Отже, найімовірніше, до виборів виборів в листопаді 2024 року уніфіковані правила зʼявитися не встигнуть.
Влияние ИИ на выборы в США двусмысленно: с одной стороны, эта технология открывает новые горизонты для повышения эффективности избирательных компаний, анализа поведения избирателей и улучшения коммуникации с гражданами. С другой стороны, использование ИИ создает серьезные риски, связанные с дезинформацией, манипуляциями и нарушением безопасности данных. Поэтому важно, чтобы правительство, технические компании и общество в целом разработали этические и законодательные рамки для регулирования использования ИИ в избирательных процессах. Это поможет обеспечить честность и прозрачность выборов, одновременно используя преимущества технологий для укрепления демократии.
авторское право / вибори / интеллектуальная собственность / искусственный интеллект
