Пісня “Heart on My Sleeve” – трек, який за короткий проміжок часу як набув популярності, так і став предметом численних дискусій. Пісню створив користувач TikTok @ghostwriter977, який за допомогою штучного інтелекту згенерував вокал, схожий на вокал канадських музикантів Дрейка та The Weeknd. Пісня швидко стала вірусною в TikTok, і відтоді пісню мільйони разів прослуховували на Spotify та Apple Music.
Однак Дрейк і The Weeknd висловили свої претензії щодо пісні. Автори вважають, що використання їх голосів без дозволу є порушенням авторських прав. Universal Music Group, яка володіє правами на музику Дрейка і The Weeknd, також подала позов про порушення авторських прав проти @ghostwriter977.
У пісні є фраза, яка належить продюсеру Metro Boomin, а він не брав участі в написанні пісні. Це може розглядатися як порушення авторських прав, оскільки це використання інтелектуальної власності Metro Boomin без його дозволу.
Наразі ще рано говорити про те, яким буде результат судового процесу. Однак, справа “Heart on My Sleeve”, ймовірно, стане прецедентом для майбутніх справ, пов’язаних з музикою, створеною штучним інтелектом. Буде цікаво подивитися, яке саме рішення у цій справі винесе суд, і як це вплине на майбутнє музики, створеної штучним інтелектом.
Amper Music проти RIAA
Проте, це не новина щодо справ, пов’язаних зі штучним інтелектом та порушенням авторських прав інших виконавців. Прикладом є справа Amper Music проти Американської асоціації звукозаписної індустрії (RIAA). У 2023 році на компанію Amper Music подала до суду RIAA. RIAA стверджувала, що Amper Music використовувала штучний інтелект для створення пісень, схожих на пісні популярних виконавців, без їхнього дозволу. Ці справи все ще розглядаються, і поки що незрозуміло, яким буде результат.
Amper Music використовує штучний інтелект для створення музики в різних жанрах, однак RIAA стверджує, що компанія порушує авторські права, створюючи пісні, які звучать як твори популярних виконавців, таких як Тейлор Свіфт, Ед Ширан і Бейонсе. Щоправда, Amper Music заперечує ці звинувачення, стверджуючи, що пісні є оригінальними авторськими творами і не порушують авторських прав інших виконавців. Крім того, компанія вбачає позов RIAA як спробу придушити інновації в музичній індустрії. Amper Music створює пісні за допомогою команди інженерів та музикантів, які навчають систему штучного інтелекту на бібліотеці існуючої музики, після чого система вчиться створювати нові пісні, схожі за звучанням на музику з бібліотеки (можливо, натякаючи на оммаж, про який ми готували окрему статтю на сайті).
Ця справа все ще знаходиться на розгляді, тож слідкуємо за результатами.
Позови співаків Британії проти Lyrebird AI
В Британії у 2023 році група провідних співаків подала позов проти Lyrebird AI, стверджуючи, що компанія порушила права інтелектуальної власності.
Lyrebird AI – це компанія, яка розробила технологію, що здатна імітувати голоси найкращих співаків з неймовірною точністю. Компанія використовувала цю технологію для створення персоналізованих рингтонів, дубляжу фільмів, телепередач і навіть для створення нової музики. У позові зазначається, що 
Lyrebird AI використовувала голоси співаків без дозволу і що компанія отримувала прибуток від використання таких голосів, не виплачуючи виконавцям компенсацію (мова йде про суміжні права на виконання та використання фонограми).
Позов було врегульовано у 2023 році, коли Lyrebird AI погодилася виплатити співакам нерозголошену суму грошей. Мирова угода також включала низку положень для захисту права інтелектуальної власності співаків у майбутньому.
Штучний інтелект стає новим автором та виконавцем
Враховуючи всі ці випадки, виникли етичні суперечки щодо використання штучного інтелекту у музиці, викликаючи хвилю занепокоєння. Деякі люди висловлюють обурення тим, що музика, створена штучним інтелектом, може спричинити експлуатацію музикантів, оскільки використовує чужі твори для написання пісень, які звучатимуть так, ніби їх створили популярні виконавці, навіть без їхньої участі. Інша ж частина суспільства висловлює занепокоєння, що музика, створена штучним інтелектом, може призвести до спаду творчості у музичній індустрії, оскільки це може спрощувати процес створення пісень для осіб без жодного музичного таланту.
Є думки про те, що використання ШІ для створення музики є формою порушення авторських та суміжних прав, в той час є і прихильники ШІ, які стверджують, що це новий інноваційний спосіб творення мистецтва.
Розвиток штучного інтелекту створює низку викликів для авторського права. Однак це також можливість розробити нові рішення, які захистять права авторів. Штучний інтелект можна використовувати для створення реалістичних імітацій людських голосів.
Цю технологію можна використовувати для різних цілей, зокрема для створення персоналізованих рингтонів, дубляжу фільмівт, елешоу і навіть для створення нової музики. Наприклад, у 2023 році компанія Deepfakes створила згенероване штучним інтелектом відео, на якому екс-президент Дональд Трамп говорив, що він “дуже стабільний геній”. Відео стало вірусним і широко поширювалося в соціальних мережах, хоча пізніше з’ясувалося, що воно було фейковим.
Оскільки технології продовжують розвиватися, цілком ймовірно, що ми побачимо більше випадків порушення авторського та суміжних прав в майбутньому. Але з розвитком технологій, розвиваються підходи до вирішення подібних випадків правопорушення.
Якщо ви зіткнулись з порушенням авторського права чи суміжних прав, або бажаєте надійно захистити свої права від правопорушень, ви можете звернутись до нашого адвокатського об’єднання. Ми з радістю допоможемо вам!
інтелектуальна власність / авторське право / штучний інтелект
