Песня «Heart on My Sleeve» — трек, который за короткий промежуток времени как приобрел популярность, так и стал предметом многочисленных дискуссий. Песню создал пользователь TikTok @ghostwriter977, который с помощью искусственного интеллекта сгенерировал вокал, похожий на вокал канадских музыкантов Дрейка и The Weeknd. Песня быстро стала вирусной в TikTok, и с тех пор песню миллионы раз прослушивали на Spotify и Apple Music.
Однако Дрейк и The Weeknd высказали свои претензии относительно песни. Авторы считают, что использование их голосов без разрешения является нарушением авторских прав. Universal Music Group, которая владеет правами на музыку Дрейка и The Weeknd, также подала иск о нарушении авторских прав против @ghostwriter977.
В песне есть фраза, которая принадлежит продюсеру Metro Boomin, а он не участвовал в написании песни. Это может рассматриваться как нарушение авторских прав, поскольку это использование интеллектуальной собственности Metro Boomin без его разрешения.
Пока еще рано говорить о том, каким будет результат судебного процесса. Однако, дело «Heart on My Sleeve», вероятно, станет прецедентом для будущих дел, связанных с музыкой, созданной искусственным интеллектом. Будет интересно посмотреть, какое именно решение по этому делу вынесет суд, и как это повлияет на будущее музыки, созданной искусственным интеллектом.
Amper Music против RIAA
Однако, это не новость относительно дел, связанных с искусственным интеллектом и нарушением авторских прав других исполнителей. Примером является дело Amper Music против Американской ассоциации звукозаписывающей индустрии (RIAA). В 2023 году на компанию Amper Music подала в суд RIAA. RIAA утверждала, что Amper Music использовала искусственный интеллект для создания песен, похожих на песни популярных исполнителей, без их разрешения. Эти дела все еще рассматриваются, и пока непонятно, каким будет результат.
Amper Music использует искусственный интеллект для создания музыки в разных жанрах, однако RIAA утверждает, что компания нарушает авторские права, создавая песни, которые звучат как произведения популярных исполнителей, таких как Тейлор Свифт, Эд Ширан и Бейонсе. Правда, Amper Music отрицает эти обвинения, утверждая, что песни являются оригинальными авторскими произведениями и не нарушают авторских прав других исполнителей. Кроме того, компания видит иск RIAA как попытку подавить инновации в музыкальной индустрии. Amper Music создает песни с помощью команды инженеров и музыкантов, которые обучают систему искусственного интеллекта на библиотеке существующей музыки, после чего система учится создавать новые песни, похожие по звучанию на музыку из библиотеки (возможно, намекая на оммаж, о котором мы готовили отдельную статью на сайте).
Это дело все еще находится на рассмотрении, поэтому следим за результатами.
Иски певцов Британии против Lyrebird AI
В Британии в 2023 году группа ведущих певцов подала иск против Lyrebird AI, утверждая, что компания нарушила права интеллектуальной собственности.
Lyrebird AI — это компания, которая разработала технологию, способную имитировать голоса лучших певцов с невероятной точностью. Компания использовала эту технологию для создания 
персонализированных рингтонов, дубляжа фильмов, телепередач и даже для создания новой музыки. В иске отмечается, что Lyrebird AI использовала голоса певцов без разрешения и что компания получала прибыль от использования таких голосов, не выплачивая исполнителям компенсацию (речь идет о смежных правах на исполнение и использование фонограммы).
Иск был урегулирован в 2023 году, когда Lyrebird AI согласилась выплатить певцам неразглашаемую сумму денег. Мировое соглашение также включало ряд положений для защиты права интеллектуальной собственности певцов в будущем.
Искусственный интеллект становится новым автором и исполнителем
Учитывая все эти случаи, возникли этические споры об использовании искусственного интеллекта в музыке, вызывая волну беспокойства. Некоторые люди выражают возмущение тем, что музыка, созданная искусственным интеллектом, может вызвать эксплуатацию музыкантов, поскольку использует чужие произведения для написания песен, которые будут звучать так, будто их создали популярные исполнители, даже без их участия. Другая же часть общества выражает беспокойство, что музыка, созданная искусственным интеллектом, может привести к спаду творчества в музыкальной индустрии, поскольку это может упрощать процесс создания песен для лиц без всякого музыкального таланта.
Есть мнения о том, что использование ИИ для создания музыки является формой нарушения авторских и смежных прав, в то время есть и сторонники ИИ, которые утверждают, что это новый инновационный способ создания искусства.
Развитие искусственного интеллекта создает ряд вызовов для авторского права. Однако это также возможность разработать новые решения, которые защитят права авторов. Искусственный интеллект можно использовать для создания реалистичных имитаций человеческих голосов.
Эту технологию можно использовать для различных целей, в частности для создания персонализированных рингтонов, дубляжа фильмов, элешоу и даже для создания новой музыки. Например, в 2023 году компания Deepfakes создала сгенерированное искусственным интеллектом видео, на котором экс-президент Дональд Трамп говорил, что он «очень стабильный гений». Видео стало вирусным и широко распространялось в социальных сетях, хотя позже выяснилось, что оно было фейковым.
Поскольку технологии продолжают развиваться, вполне вероятно, что мы увидим больше случаев нарушения авторского и смежных прав в будущем. Но с развитием технологий, развиваются подходы к решению подобных случаев правонарушения.
Если вы столкнулись с нарушением авторского права или смежных прав, или хотите надежно защитить свои права от правонарушений, вы можете обратиться в наше адвокатское объединение. Мы с радостью поможем вам!
авторское право / интеллектуальная собственность / искусственный интеллект
