Штучний інтелект (далі – ШІ) є однією з найбільш захоплюючих та перспективних технологій нашого часу, що вже сьогодні змінює практично всі сфери життя — від медицини до фінансів, від освіти до виробництва. Однак, попри величезний потенціал, розвиток ШІ супроводжується рядом серйозних проблем, які можуть мати далекосяжні наслідки для суспільства, економіки та етики. У процесі інтеграції цих технологій у різні сфери виникають питання про безпеку, контроль, відповідальність, а також про вплив на зайнятість та приватність. Ці виклики потребують уважного розгляду та пошуку рішень, оскільки вони можуть визначити не лише подальший розвиток ШІ, а й майбутнє глобального суспільства.
Справедливість, а не штрафи
The New York Times — перша велика американська медіа-організація, яка подала до суду на розробника ChatGPT через проблеми з авторським правом. У позові, поданому до Федерального окружного суду Манхеттена, стверджується, що мільйони статей, опублікованих The New York Times, були використані для навчання автоматизованих чат-ботів, які тепер конкурують із новинним виданням як джерело надійної інформації.
Позов не містить вимоги грошової компенсації. Але в позові сказано, що відповідачів слід притягнути до відповідальності за «мільярди доларів збитків», пов’язаних із «незаконним копіюванням і використанням унікально цінних робіт The New York Times». Автори позову також закликають компанії відмовитися від навчання чат-ботів на даних, захищених авторським правом.
У своїй скарзі The New York Times повідомила, що звернулася до Microsoft і OpenAI у квітні 2023 року, щоб висловити занепокоєння щодо використання власної інтелектуальної власності та знайти «полюбовне вирішення». Це рішення могло передбачати комерційну угоду та «технологічні застереження» навколо AI-продуктів. Проте ці переговори не дійшли логічного результату.
Прес-секретарка OpenAI Ліндсі Хелд заявила, що вона «здивована і розчарована» позовом: «Ми поважаємо права творців і власників контенту та прагнемо працювати з ними, щоб гарантувати, що вони отримають вигоду від технології ШІ та нових моделей доходу. Ми сподіваємося, що знайдемо взаємовигідний спосіб співпраці, як ми це робимо з багатьма іншими видавцями».
Медіа проти AI-прогресу
Позов насправді є перевіркою усього AI-ринку на зрілість та пошуком нових правових норм для генеративних технологій ШІ. Загалом він може мати серйозні наслідки також і для індустрії новин. The New York Times належить до небагатьох онлайн-видань, які побудували успішні бізнес-моделі. То ж ситуація, коли читачі звертатимуться не до них, а до чатботів, напряму вплине на їх заробіток.
У той же час OpenAI та інші технологічні AI-фірми, які використовують різноманітний онлайн-контент, від газетних статей до віршів і сценаріїв, щоб навчати чат-ботів, залучають мільярди доларів фінансування. Зараз інвестори оцінюють OpenAI у понад $80 млрд. Microsoft вклала $13 млрд у OpenAI і включила ChatGPT у свою пошукову систему Bing.
«Відповідачі прагнуть безкоштовно отримати результати величезні інвестицій The New York Times в їх унікальний журналістський продукт», – йдеться у скарзі. Автори позову звинувачують OpenAI та Microsoft у «безкоштовному використанні контенту The New York Times для створення продуктів, які потенційно замінять наше видання та відберуть у нього аудиторію».
В одному прикладі позову, в якому ілюструється використання системами ШІ матеріалів The New York Times показано, що Browse With Bing, пошукова функція Microsoft на базі ChatGPT, відтворювала майже дослівні результати з Wirecutter, сайту огляду продуктів The New York Times. Однак в цьому було дві проблеми. По-перше, текстові результати від Bing не посилалися на статтю Wirecutter. По-друге, було видалено реферальні посилання в тексті, які Wirecutter використовує для отримання комісійних від продажів на основі своїх рекомендацій.
«Зменшення трафіку на статті Wirecutter і, у свою чергу, зменшення трафіку на партнерські посилання згодом призводять до втрати прибутку для Wirecutter», — йдеться у скарзі.
Історія судових позовів проти AI-компаній
Занепокоєння з приводу безкомпенсованого використання інтелектуальної власності системами ШІ охопило різноманітні творчі індустрії. Причини пов’язані із вражаючою здатністю технології імітувати природну мову та генерувати складні письмові відповіді практично на будь-які підказки, а ще – створювати зображення за запитом.
У липні 2023 року актриса Сара Сільверман приєдналася до двох судових позовів, які звинуватили Meta та OpenAI у використанні її мемуарів, як навчального тексту для AI-програм. Романісти висловили занепокоєння, коли виявилося, що системи ШІ поглинули десятки тисяч книг, що призвело до судового позову зі сторони відомих авторів, зокрема, Джонатана Франзена та Джона Грішема. Фотобанк Getty Images подав до суду на одну компанію ШІ, яка створює зображення на основі письмових підказок, заявивши, що платформа покладається на несанкціоноване використання захищених авторським правом візуальних матеріалів Getty.
Насправді, така ситуація є нормальним розвиток технологій. Ми спостерігаємо не вперше, як межі закону про авторське право отримують нове бачення у моменти технологічних змін — як-от поява радіомовлення чи програм для обміну цифровими файлами. Використання ШІ стало іще одним етапом перегляду усталених норм.
Швидше за все, ці судові суперечки рано чи пізно дійдуть до найвищого судового органу. Принаймні так вважає Річард Тофел, колишній президент некомерційної редакції ProPublica та консультант у сфері новин: «Рішення Верховного суду по суті неминуче. Деякі видавці погодяться на певні поступки, включаючи, можливо, навіть The New York Times, — але багато видавців не погодяться вирішити протистояння полюбовно. Саме тому цю нову та важливу проблему закону про авторське право в епоху ШІ потрібно буде вирішити на найвищому рівні».
Корпорація Microsoft раніше визнавала потенційні проблеми з авторським правом щодо своїх AI-продуктів. У вересні 2023 року компанія оголосила, що якщо клієнти, які використовують інструменти ШІ компанії, будуть скаржитися на авторські права, вона відшкодує таким клієнтам збитки та покриє відповідні судові витрати.
Інші учасники індустрії технологій були більш категоричними у своєму підході до авторського права. У жовтні 2023 року Andreessen Horowitz, компанія венчурного капіталу та ранній спонсор OpenAI, написав у коментарях до Бюро авторських прав США , що накладення на AI-компанії відповідальності за авторські права «або вб’є, або значно перешкодить їх розвитку».
«Результатом стане набагато менша конкуренція, набагато менше інновацій і, ймовірно, втрата США позиції лідера в глобальному розвитку ШІ», — йдеться у заяві інвестиційної компанії.
Розвиток ШІ відкриває перед людством безліч нових можливостей, але водночас привносить низку серйозних викликів, які потребують комплексного підходу до їх вирішення. Проблеми безпеки, етики, приватності, а також вплив ШІ на економіку та зайнятість, вимагають не лише технічних інновацій, але й формування чітких регуляцій та правових норм. Тому важливо, щоб науковці, інженери, законодавці та суспільство в цілому працювали над створенням таких умов, що дозволять максимально використовувати потенціал ШІ, зменшуючи при цьому можливі ризики. Зрештою, від того, як ми розв’язуватимемо ці проблеми сьогодні, залежить, яким буде наше майбутнє вже завтра.
New York Times / OpenAI / інтелектуальна власність / авторське право / позов / штучний інтелект
