Искусственный интеллект (далее — ИИ) является одной из самых захватывающих и перспективных технологий нашего времени, которая уже сегодня меняет практически все сферы жизни — от медицины до финансов, от образования до производства. Однако, несмотря на огромный потенциал, развитие ИИ сопровождается рядом серьезных проблем, которые могут иметь далеко идущие последствия для общества, экономики и этики. В процессе интеграции этих технологий в различные сферы возникают вопросы о безопасности, контроле, ответственности, а также о влиянии на занятость и приватность. Эти вызовы требуют внимательного рассмотрения и поиска решений, поскольку они могут определить не только дальнейшее развитие ИИ, но и будущее глобального общества.
Справедливость, а не штрафы
The New York Times — первая крупная американская медиа-организация, которая подала в суд на разработчика ChatGPT из-за проблем с авторским правом. В иске, поданном в Федеральный окружной суд Манхэттена, утверждается, что миллионы статей, опубликованных The New York Times, были использованы для обучения автоматизированных чат-ботов, которые теперь конкурируют с новостным изданием как источник надежной информации.
Иск не содержит требования денежной компенсации. Но в иске сказано, что ответчиков следует привлечь к ответственности за «миллиарды долларов убытков», связанных с «незаконным копированием и использованием уникально ценных работ The New York Times». Авторы иска также призывают компании отказаться от обучения чат-ботов на данных, защищенных авторским правом.
В своей жалобе The New York Times сообщила, что обратилась к Microsoft и OpenAI в апреле 2023 года, чтобы выразить беспокойство относительно использования собственной интеллектуальной собственности и найти «полюбовное решение». Это решение могло предусматривать коммерческое соглашение и «технологические оговорки» вокруг AI-продуктов. Однако эти переговоры не пришли к логическому результату.
Пресс-секретарь OpenAI Линдси Хелд заявила, что она «удивлена и разочарована» иском: «Мы уважаем права создателей и владельцев контента и стремимся работать с ними, чтобы гарантировать, что они получат выгоду от технологии ИИ и новых моделей дохода. Мы надеемся, что найдем взаимовыгодный способ сотрудничества, как мы это делаем со многими другими издателями».
Медиа против AI-прогресса
Иск на самом деле является проверкой всего AI-рынка на зрелость и поиском новых правовых норм для генеративных технологий ИИ. В целом он может иметь серьезные последствия также и для индустрии новостей. The New York Times относится к немногим онлайн-изданиям, которые построили успешные бизнес-модели. Так что ситуация, когда читатели будут обращаться не к ним, а к чатботам, напрямую повлияет на их заработок.
В то же время OpenAI и другие технологические AI-фирмы, которые используют разнообразный онлайн-контент, от газетных статей до стихов и сценариев, чтобы обучать чат-ботов, привлекают миллиарды долларов финансирования. Сейчас инвесторы оценивают OpenAI в более чем $80 млрд. Microsoft вложила $13 млрд в OpenAI и включила ChatGPT в свою поисковую систему Bing.
«Ответчики стремятся бесплатно получить результаты огромных инвестиций The New York Times в их уникальный журналистский продукт», — говорится в жалобе. Авторы иска обвиняют OpenAI и Microsoft в «бесплатном использовании контента The New York Times для создания продуктов, которые потенциально заменят наше издание и отберут у него аудиторию».
В одном примере иска, в котором иллюстрируется использование системами ИИ материалов The New York Times показано, что Browse With Bing, поисковая функция Microsoft на базе ChatGPT, воспроизводила почти дословные результаты с Wirecutter, сайта обзора продуктов The New York Times. Однако в этом было две проблемы. Во-первых, текстовые результаты от Bing не ссылались на статью Wirecutter. Во-вторых, были удалены реферальные ссылки в тексте, которые Wirecutter использует для получения комиссионных от продаж на основе своих рекомендаций.
«Уменьшение трафика на статьи Wirecutter и, в свою очередь, уменьшение трафика на партнерские ссылки впоследствии приводят к потере прибыли для Wirecutter», — говорится в жалобе.
История судебных исков против AI-компаний
Беспокойство по поводу бескомпенсированного использования интеллектуальной собственности системами ИИ охватило различные творческие индустрии. Причины связаны с поразительной способностью технологии имитировать естественную речь и генерировать сложные письменные ответы практически на любые подсказки, а еще — создавать изображения по запросу.
В июле 2023 года актриса Сара Сильверман присоединилась к двум судебным искам, которые обвинили Meta и OpenAI в использовании ее мемуаров, как учебного текста для AI-программ. Романисты выразили обеспокоенность, когда оказалось, что системы ИИ поглотили десятки тысяч книг, что привело к судебному иску со стороны известных авторов, в частности, Джонатана Франзена и Джона Гришема. Фотобанк Getty Images подал в суд на одну компанию ИИ, которая создает изображения на основе письменных подсказок, заявив, что платформа полагается на несанкционированное использование защищенных авторским правом визуальных материалов Getty.
На самом деле, такая ситуация является нормальным развитие технологий. Мы наблюдаем не впервые, как границы закона об авторском праве получают новое видение в моменты технологических изменений — например, появление радиовещания или программ для обмена цифровыми файлами. Использование ИИ стало еще одним этапом пересмотра устоявшихся норм.
Скорее всего, эти судебные споры рано или поздно дойдут до высшего судебного органа. По крайней мере так считает Ричард Тофел, бывший президент некоммерческой редакции ProPublica и консультант в сфере новостей: «Решение Верховного суда по сути неизбежно. Некоторые издатели согласятся на определенные уступки, включая, возможно, даже The New York Times, — но многие издатели не согласятся решить противостояние полюбовно. Именно поэтому эту новую и важную проблему закона об авторском праве в эпоху ИИ нужно будет решить на самом высоком уровне».
Корпорация Microsoft ранее признавала потенциальные проблемы с авторским правом в отношении своих AI-продуктов. В сентябре 2023 года компания объявила, что если клиенты, использующие инструменты ИИ компании, будут жаловаться на авторские права, она возместит таким клиентам убытки и покроет соответствующие судебные издержки.
Другие участники индустрии технологий были более категоричными в своем подходе к авторскому праву. В октябре 2023 года Andreessen Horowitz, компания венчурного капитала и ранний спонсор OpenAI, написал в комментариях к Бюро авторских прав США, что наложение на AI-компании ответственности за авторские права «либо убьет, либо значительно помешает их развитию».
«Результатом станет гораздо меньшая конкуренция, гораздо меньше инноваций и, вероятно, потеря США позиции лидера в глобальном развитии ИИ», — говорится в заявлении инвестиционной компании.
Развитие ИИ открывает перед человечеством множество новых возможностей, но одновременно привносит ряд серьезных вызовов, требующих комплексного подхода к их решению. Проблемы безопасности, этики, приватности, а также влияние ИИ на экономику и занятость, требуют не только технических инноваций, но и формирования четких регуляций и правовых норм. Поэтому важно, чтобы ученые, инженеры, законодатели и общество в целом работали над созданием таких условий, которые позволят максимально использовать потенциал ИИ, уменьшая при этом возможные риски. В конце концов, от того, как мы будем решать эти проблемы сегодня, зависит, каким будет наше будущее уже завтра.
New York Times / OpenAI / авторское право / интеллектуальная собственность / иск / искусственный интеллект
