Отримання патенту часто сприймається як остаточне підтвердження прав на технічне рішення. Для багатьох компаній та винахідників патент стає важливим активом, який дозволяє захищати свої розробки від конкурентів та отримувати комерційну перевагу на ринку. Проте, далеко не кожен виданий патент є беззаперечним.
Українське законодавство передбачає можливість визнання патенту на корисну модель недійсним через суд. Причому, ініціатором такого спору може бути не лише конкурент, а будь-яка особа, права чи інтереси якої порушуються існуванням такого патенту.
Чому виданий патент не завжди гарантує захист
На відміну від винаходів, корисні моделі в Україні реєструються за спрощеною процедурою. Під час видачі патенту не проводиться повноцінна кваліфікаційна експертиза щодо новизни технічного рішення. Саме тому на практиці нерідко виникають ситуації, коли власник отримує патент на рішення, яке вже було відоме раніше або фактично не відповідає вимогам патентоздатності.
Через це судові спори щодо корисних моделей є значно поширенішими, ніж спори щодо винаходів. Дуже часто патенти на корисні моделі використовуються як інструмент конкурентної боротьби. Отримавши патент, його власник може надсилати претензії конкурентам, вимагати припинення виробництва продукції або навіть звертатися до суду з позовами про порушення прав інтелектуальної власності.
Однак, якщо сам патент був виданий із порушенням законодавства, він може бути скасований. У такому випадку власник фактично втрачає весь обсяг правової охорони, який отримав завдяки реєстрації.
За яких підстав патент можуть визнати недійсним
Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» передбачає кілька підстав для визнання патенту недійсним. Найпоширенішою є невідповідність корисної моделі умовам патентоздатності. Для корисної моделі такими умовами є новизна та промислова придатність. Якщо буде доведено, що аналогічне технічне рішення вже було відоме у світі до дати подання заявки, патент може бути визнаний недійсним.
Ще однією підставою є включення до формули корисної моделі ознак, яких не було у первинно поданій заявці. Іншими словами, заявник не може після подання заявки суттєво змінювати зміст технічного рішення та отримувати охорону на те, що спочатку не було розкрито.
Також патент може бути скасований, якщо його було отримано внаслідок порушення прав інших осіб. Наприклад, коли заявник фактично привласнив чуже технічне рішення або подав заявку без належних правових підстав.
При цьому, судова практика показує, що ключове значення має саме момент видачі патенту. Суд досліджує, чи існували підстави для недійсності на дату набуття прав, а не обставини, які виникли вже після реєстрації.
Які питання найчастіше виникають у суді
Однією з найскладніших проблем є визначення того, чи дійсно права позивача були порушені існуванням патенту.
Суди неодноразово наголошували, що сам факт наявності патенту ще не означає автоматичного порушення прав інших осіб. Позивач повинен обґрунтувати, яким саме чином існування такого патенту впливає на його діяльність, обмежує його права або створює загрозу їх порушення.
Ще одним важливим питанням є проведення експертизи. У більшості подібних спорів саме експертний висновок стає ключовим доказом. Експерти аналізують рівень техніки, порівнюють спірну корисну модель із вже відомими рішеннями та визначають, чи відповідає вона критеріям новизни. Фактично саме від результатів експертизи часто залежить доля патенту.
Що відбувається після визнання патенту недійсним
Якщо суд задовольняє позов, наслідки для власника патенту можуть бути дуже серйозними. Недійсний патент вважається таким, що не створював правових наслідків від самого початку його існування. Це означає, що власник втрачає можливість посилатися на нього як на підставу для захисту своїх прав або пред’явлення претензій до конкурентів.
Крім самого визнання патенту недійсним, суди часто зобов’язують компетентні органи внести відповідні зміни до державних реєстрів. Саме тому в подібних справах поруч із вимогою про недійсність патенту нерідко заявляється й вимога про зобов’язання вчинити певні дії – наприклад, внести зміни до реєстру або опублікувати інформацію про втрату чинності патенту.
Для бізнесу це може означати повну втрату монополії на використання відповідного технічного рішення.
Судові спори щодо корисних моделей демонструють, що сам факт отримання патенту ще не гарантує 
абсолютного захисту. Якщо технічне рішення не відповідає вимогам законодавства або патент був отриманий із порушенням прав інших осіб, його можна успішно оскаржити в судовому порядку.
Для власників патентів це сигнал про необхідність ретельно перевіряти свої розробки ще до подання заявки. Для конкурентів – нагадування про те, що необґрунтовані патентні претензії не завжди є беззаперечними та можуть бути оскаржені.
Якщо вам необхідно зареєструвати корисну модель, провести патентний аудит, оскаржити чужий патент або захистити свої права на технічне рішення, звертайтеся до нашої юридичної компанії. Ми допоможемо побудувати ефективну стратегію захисту інтелектуальної власності та мінімізувати правові ризики для вашого бізнесу.
