У сучасному світі, де цифрові платформи щодня генерують і поширюють мільйони одиниць контенту, межа між вільним використанням і порушенням авторських прав стає дедалі поширеною. Публічні конфлікти між творцями та технологічними гігантами дедалі частіше виносяться у правове поле.
Один із таких резонансних випадків — новий позов відомого музиканта проти великої цифрової корпорації. Цей прецедент ще раз актуалізує питання захисту інтелектуальної власності в епоху стрімкої автоматизації та масового контенту.
Деталі порушення авторських прав
52-річний американський репер Маршалл Брюс Метерс III, більш відомий під псевдонімом Емінем, подав до суду на Meta, материнську компанію Facebook, Instagram і WhatApp.
Адвокати артиста стверджують, що пісні Емінема розмістили в “музичних бібліотеках” Meta і використовували в призначеному для користувача контенті за допомогою таких інструментів, як Reels Remix і Original Audio, унаслідок чого композиції звучать у мільйонах відеороликів і транслювалися мільярди разів.
У юридичних документах зазначено, що Meta намагалася отримати ліцензії через Audiam, Inc., систему збору та оплати цифрових роялті, повноваження, які, за словами Eight Mile Style, вона не надавала Audiam.
У позові компанія Марка Цукерберга звинувачується в “грубому порушенні“, використовуючи одну з найвідоміших мелодій репера “Восьма миля“, а також у “свідомому порушенні“, спонукаючи користувачів своїх онлайн-сервісів “зробити це, все навмисно і без ліцензії”.
“Таким чином, як відомо Meta, вона не користується і не має права на положення про безпечну гавань Закону про авторське право в цифрову епоху (“DMCA”)”, — йдеться в позові.
Попри видалення деяких пісень після скарг, таких як “Lose Yourself”, компанія “продовжує розміщувати несанкціоновані кавер-версії та інструментальні версії”.
Тепер Eight Mile Style вимагає відшкодування фактичних збитків, упущеної вигоди та постійної заборони на неліцензоване використання музики переможця премії “Оскар”.
Передбачувана сума — близько $109 млн. Як альтернативу репер запитує максимальну законну компенсацію в розмірі $150 тисяч за кожну пісню. З огляду на те, що в бібліотеках нарахували вже 243 композиції, з огляду на кавери та інструментальні версії, мінімальна сума може становити від $36 млн.
Наразі компанія Емінема запросила суд присяжних, а у Марка Цукерберга жодних коментарів щодо цієї справи пресі не давали.
Позов Емінема — не лише приклад гучного юридичного конфлікту, а й показовий кейс для всієї індустрії. Він вкотре порушує питання про межі використання авторських творів у цифровому просторі, де користувачі звикли створювати контент з чужою музикою — часто без жодного уявлення про авторське право.
Meta, як і інші техногіганти, з однієї сторони, надає креаторам зручні інструменти, як-от Reels Remix, використання фрагментів аудіо, швидкий монтаж тощо. З іншої сторони — часто не встигає (або не хоче) належним чином врегулювати питання прав на контент, який опиняється в її «бібліотеках». Саме ці прогалини в регулюванні й стають підставою для конфліктів із правовласниками.
Це далеко не перший випадок, коли музиканти чи видавці звертаються до суду через використання їхніх творів без дозволу в соціальних мережах. Подібні претензії висувалися до YouTube, TikTok, Twitch, SoundCloud, і в багатьох випадках компанії були змушені укладати ліцензійні угоди з великими правовласниками. Втім, такі угоди часто не охоплюють весь обсяг авторських прав — зокрема, неузгодженість буває з інструментальними версіями, каверами, чи автоматичним поширенням звуків на мільйони відео.
Важливим моментом є також згадка в позові про safe harbor — принцип, згідно з яким платформи не несуть відповідальності за дії своїх користувачів, якщо швидко реагують на скарги. У справі Емінема наголошено, що Meta не підпадає під цей захист, бо діяла 
свідомо, без ліцензій і з повною інформацією про порушення. Якщо суд погодиться з цим, це може створити прецедент, який ускладнить становище соцмереж у подібних конфліктах.
В Україні ситуація подібна — користувачі масово використовують захищену музичну продукцію для Reels, TikTok, YouTube Shorts. У більшості випадків — без дозволу. Однак платформи, на які завантажується контент, формально не несуть відповідальності, поки не надійшла офіційна скарга правовласника.
Українські музиканти, лейбли та компанії часто не мають належного юридичного супроводу або не звертають уваги на порушення. Позов Емінема — це нагадування, що без належної правової позиції ваші пісні можуть приносити дохід іншим, не вам. Звертайтеся до нас, щоб ваші права були захищені!
інтелектуальна власність / авторське право / Емінем / Марк Цукерберг / прецедент
