В современном мире, где цифровые платформы ежедневно генерируют и распространяют миллионы единиц контента, граница между свободным использованием и нарушением авторских прав становится все более распространенной. Публичные конфликты между творцами и технологическими гигантами все чаще выносятся в правовое поле.
Один из таких резонансных случаев — новый иск известного музыканта против крупной цифровой корпорации. Этот прецедент еще раз актуализирует вопрос защиты интеллектуальной собственности в эпоху стремительной автоматизации и массового контента.
Детали нарушения авторских прав
52-летний американский рэпер Маршалл Брюс Мэтерс III, более известный под псевдонимом Эминем, подал в суд на Meta, материнскую компанию Facebook, Instagram и WhatApp.
Адвокаты артиста утверждают, что песни Эминема разместили в «музыкальных библиотеках» Meta и использовали в пользовательском контенте с помощью таких инструментов, как Reels Remix и Original Audio, в результате чего композиции звучат в миллионах видеороликов и транслировались миллиарды раз.
В юридических документах указано, что Meta пыталась получить лицензии через Audiam, Inc., систему сбора и оплаты цифровых роялти, полномочия, которые, по словам Eight Mile Style, она не предоставляла Audiam.
В иске компания Марка Цукерберга обвиняется в «грубом нарушении», используя одну из самых известных мелодий рэпера «Восьмая миля», а также в «сознательном нарушении», побуждая пользователей своих онлайн-сервисов «сделать это, все 
намеренно и без лицензии».
«Таким образом, как известно Meta, она не пользуется и не имеет права на положения о безопасной гавани Закона об авторском праве в цифровую эпоху («DMCA»)», — говорится в иске.
Несмотря на удаление некоторых песен после жалоб, таких как «Lose Yourself», компания «продолжает размещать несанкционированные кавер-версии и инструментальные версии».
Теперь Eight Mile Style требует возмещения фактических убытков, упущенной выгоды и постоянного запрета на нелицензионное использование музыки победителя премии «Оскар».
Предполагаемая сумма — около $109 млн. В качестве альтернативы рэпер запрашивает максимальную законную компенсацию в размере $150 тысяч за каждую песню. Учитывая, что в библиотеках насчитали уже 243 композиции, учитывая каверы и инструментальные версии, минимальная сумма может составить от $36 млн.
Сейчас компания Эминема запросила суд присяжных, а у Марка Цукерберга никаких комментариев по этому делу прессе не давали.
Иск Эминема — не только пример громкого юридического конфликта, но и показательный кейс для всей индустрии. Он в очередной раз поднимает вопрос о границах использования авторских произведений в цифровом пространстве, где пользователи привыкли создавать контент с чужой музыкой — часто без какого-либо представления об авторском праве.
Meta, как и другие техногиганты, с одной стороны, предоставляет креаторам удобные инструменты, такие как Reels Remix, использование фрагментов аудио, быстрый монтаж и т. д. С другой стороны — часто не успевает (или не хочет) должным образом урегулировать вопрос прав на контент, который оказывается в ее «библиотеках». Именно эти пробелы в регулировании и становятся основанием для конфликтов с правообладателями.
Это далеко не первый случай, когда музыканты или издатели обращаются в суд из-за использования их произведений без разрешения в социальных сетях. Подобные претензии выдвигались к YouTube, TikTok, Twitch, SoundCloud, и во многих случаях компании были вынуждены заключать лицензионные соглашения с крупными правообладателями. Впрочем, такие соглашения часто не охватывают весь объем авторских прав — в частности, несогласованность бывает с инструментальными версиями, каверами или автоматическим распространением звуков на миллионы видео.
Важным моментом является также упоминание в иске о safe harbor — принципе, согласно которому платформы не несут ответственности за действия своих пользователей, если быстро реагируют на жалобы. В деле Эминема отмечено, что Meta не подпадает под эту защиту, поскольку действовала сознательно, без лицензий и с полной информацией о нарушении. Если суд 
согласится с этим, это может создать прецедент, который осложнит положение соцсетей в подобных конфликтах.
В Украине ситуация аналогична — пользователи массово используют защищенную музыкальную продукцию для Reels, TikTok, YouTube Shorts. В большинстве случаев — без разрешения. Однако платформы, на которые загружается контент, формально не несут ответственности, пока не поступила официальная жалоба правообладателя.
Украинские музыканты, лейблы и компании часто не имеют надлежащего юридического сопровождения или не обращают внимания на нарушения. Иск Эминема — это напоминание, что без надлежащей правовой позиции ваши песни могут приносить доход другим, а не вам. Обращайтесь к нам, чтобы ваши права были защищены!
авторское право / интеллектуальная собственность / Марк Цукерберг / прецедент
