З розвитком новітніх технологій штучного інтелекту (далі – ШІ) світ дедалі частіше стикається з викликами, які торкаються не лише технічних чи етичних питань, а й фундаментальних засад правового регулювання. Сфера інтелектуальної власності, яка десятиліттями спиралася на усталені принципи, нині переживає період глибокої трансформації. Зіштовхнувшись із новими формами творчості, створеними алгоритмами, традиційні гравці індустрії змушені шукати нові механізми захисту своїх прав.
Усе частіше ці процеси виходять за межі професійних дискусій і переносяться у площину судових розглядів. Адже питання, які ще вчора здавалися гіпотетичними або суто академічними, сьогодні набувають практичного й навіть стратегічного значення. У центрі уваги — баланс між технологічним прогресом і правовою визначеністю, між інновацією та охороною того, що вважається творчим надбанням людства.
На цьому тлі показовими стають випадки, коли великі корпорації, що уособлюють цілу культурну епоху, вступають у конфлікт із технологічними розробниками, які лише починають формувати свої підходи до взаємодії зі складним світом авторського права.
Деталі позову проти Midjourney
Disney, Universal і кілька їхніх розважальних компаній подали позов проти популярного творчого сервісу зі штучним інтелектом Midjourney, стверджуючи, що компанія допустила порушення авторських прав. Це великий крок від сильних гравців, який, безсумнівно, створить хвильовий ефект у всій індустрії ШІ та розваг, який перетікатиме аж до того, що ви можете створити за допомогою інструментів ШІ.
Midjourney — це один із багатьох генераторів зображень зі штучним інтелектом, які використовують генеративну технологію перетворення тексту в зображення зі ШІ. За допомогою облікового запису будь-хто може використовувати його моделі для створення цифрових зображень. Багато генераторів зображень зі ШІ мають політики та внутрішні огорожі, які заважають людям відтворювати логотипи брендів, зовнішність знаменитостей та інші види впізнаваних, а іноді й захищених авторським правом матеріалів. Disney і Universal стверджують, що Midjourney не вжила цих запобіжних заходів, навіть після того, як вони звернулися, щоб висловити свою стурбованість.
У позові компанії написали, що технології генерації зображень зі ШІ і майбутнього відео Midjourney «відверто включають і копіюють відомих персонажів Disney і Universal» без належного ліцензування або доклавши руку до їх оригінального творіння. «Midjourney — це квінтесенція фрірайдера з авторськими правами та бездонна яма плагіату», — стверджується в позові.
У позові на 100 + сторінках детально описується, як Midjourney дозволяє своїм користувачам відтворювати персонажів, які належать до різних світів Disney та Universal, таких як Marvel і Star Wars. Він містить приклади зображень, які компанії змогли створити, на яких зображені деякі з їхніх культових персонажів, у тому числі з «Шрека», «Зоряних війн» та «Як приборкати дракона» від DreamWorks.
Midjourney не відразу відповів на запит про коментар.
Авторське право є одним із ключових юридичних та етичних питань у сфері ШІ, і це далеко не перший великий судовий процес між розважальними компаніями та компаніями, що займаються ШІ. Триває колективний позов від групи художників на чолі з Карлою Ортіс проти Stability AI. Такі видавці, як The New York Times, також стурбовані, подаючи до суду на виробника ChatGPT OpenAI.
У той же час деякі розважальні компанії поступово вивчають способи інтеграції ШІ у свої творчі робочі процеси. Disney досі мовчить про ШІ, не схвалюючи і не укладаючи партнерства, як його колеги з Lionsgate, але й публічно не виключаючи такої можливості.
«Ми оптимістично налаштовані щодо перспектив технології ШІ та з оптимізмом дивимося на те, як її можна відповідально використовувати як інструмент для розвитку людської творчості», — сказав у заяві Орасіо Гутьєррес, старший виконавчий віце-президент і головний директор з питань права та відповідності. «Але піратство є піратством, і той факт, що це робить компанія, що займається ШІ, не робить його менш правопорушним».
«Позов, поданий Disney і Universal, важливий для того, щоб підвести риску на піску з розробниками штучного інтелекту, такими як Midjourney», — сказав Роберт Розенберг, юрист з інтелектуальної 
власності та колишній головний юрисконсульт Showtime Networks, в електронному листі. «Як пояснюється в позові, єдиний спосіб, за допомогою якого платформи ШІ можуть вивести зображення Йоди, Шрека або Дарта Вейдера, полягає в тому, що вони навчили свою модель, ковтаючи захищені авторським правом зображення цих персонажів. Вони не вигадують тут нових персонажів».
А поки що доведеться почекати і подивитися, як просуватиметься ця справа та інші судові справи. Тим часом, користувачі Midjourney та інші користувачі ШІ можуть продовжувати користуватися цими послугами.
Наші юристи вже мають досвід успішних проєктів, які пов’язані з використанням ШІ та зможуть допомогти за потреби. Пишіть нам!
Disney / Midjourney / Universal / інтелектуальна власність / авторське право / позов / штучний інтелект
