С развитием новейших технологий искусственного интеллекта (далее – ИИ) мир все чаще сталкивается с вызовами, которые затрагивают не только технические или этические вопросы, но и фундаментальные принципы правового регулирования. Сфера интеллектуальной собственности, которая десятилетиями опиралась на устоявшиеся принципы, сейчас переживает период глубокой трансформации. Столкнувшись с новыми формами творчества, созданными алгоритмами, традиционные игроки индустрии вынуждены искать новые механизмы защиты своих прав.
Все чаще эти процессы выходят за пределы профессиональных дискуссий и переносятся в плоскость судебных разбирательств. Ведь вопросы, которые еще вчера казались гипотетическими или чисто академическими, сегодня приобретают практическое и даже стратегическое значение. В центре внимания — баланс между технологическим прогрессом и правовой определенностью, между инновацией и охраной того, что считается творческим достоянием человечества.
На этом фоне показательными становятся случаи, когда крупные корпорации, олицетворяющие целую культурную эпоху, вступают в конфликт с технологическими разработчиками, которые только начинают формировать свои подходы к взаимодействию со сложным миром авторского права.
Детали иска против Midjourney
Disney, Universal и несколько их развлекательных компаний подали иск против популярного творческого сервиса с искусственным интеллектом Midjourney, утверждая, что компания допустила нарушение авторских прав. Это большой шаг от сильных игроков, который, несомненно, создаст волновой эффект во всей индустрии ИИ и развлечений, который перетечет до того, что вы можете создать с помощью инструментов ИИ.
Midjourney — это один из многих генераторов изображений с ИИ, которые используют генеративную технологию преобразования текста в изображения с ИИ. С помощью учетной записи любой может использовать его модели для создания цифровых изображений. Многие генераторы изображений с ИИ имеют политики и внутренние ограничения, которые мешают людям воспроизводить логотипы брендов, внешность знаменитостей и другие виды узнаваемых, а иногда и защищенных авторским правом материалов. Disney и Universal утверждают, что Midjourney не приняла этих мер предосторожности, даже после того, как они обратились, чтобы выразить свою озабоченность.
В иске компании написали, что технологии генерации изображений с помощью ИИ и будущего видео Midjourney «откровенно включают и копируют известных персонажей Disney и Universal» без надлежащего лицензирования или прикосновения к их оригинальному творению. «Midjourney — это квинтэссенция фрирайдера с авторскими правами и бездонная яма плагиата», — утверждается в иске.
В иске на 100+ страницах подробно описывается, как Midjourney позволяет своим пользователям воспроизводить персонажей, принадлежащих к разным мирам Disney и Universal, таким как Marvel и Star Wars. Он содержит примеры изображений, которые компании смогли создать, на которых изображены некоторые из их культовых персонажей, в том числе из «Шрека», «Звездных войн» и «Как приручить дракона» от DreamWorks.
Midjourney не сразу ответил на запрос о комментарии.
Авторское право является одним из ключевых юридических и этических вопросов в сфере ИИ, и это далеко не первый крупный судебный процесс между развлекательными компаниями и компаниями, занимающимися ИИ. Продолжается коллективный иск от группы художников во главе с Карлой Ортис против Stability AI. Такие издатели, как The New York Times, также обеспокоены, подавая в суд на производителя ChatGPT OpenAI.
В то же время некоторые развлекательные компании постепенно изучают способы интеграции ИИ в свои творческие рабочие процессы. Disney до сих пор молчит об ИИ, не одобряя и не заключая партнерства, как его коллеги из Lionsgate, но и публично не исключая такой возможности.
«Мы оптимистично настроены в отношении перспектив технологии ИИ и с оптимизмом смотрим на то, как ее можно ответственно использовать как инструмент для развития человеческого творчества», — сказал в заявлении Орасио Гутьеррес, старший исполнительный вице-президент и главный директор по вопросам права и соответствия. «Но пиратство есть пиратство, и тот факт, что это делает компания, занимающаяся ИИ, не делает его менее противоправным».
«Иск, поданный Disney и Universal, важен для того, чтобы подвести черту под разработчиками искусственного интеллекта, такими как Midjourney», — сказал Роберт Розенберг, юрист по интеллектуальной собственности и бывший главный юрисконсульт Showtime Networks, в электронном 
письме. «Как объясняется в иске, единственный способ, с помощью которого платформы ИИ могут вывести изображение Йоды, Шрека или Дарта Вейдера, заключается в том, что они обучили свою модель, поглощая защищенные авторским правом изображения этих персонажей. Они не придумывают здесь новых персонажей».
А пока придется подождать и посмотреть, как будет продвигаться это дело и другие судебные дела. Тем временем, пользователи Midjourney и другие пользователи ИИ могут продолжать пользоваться этими услугами.
Наши юристы уже имеют опыт успешных проектов, связанных с использованием ИИ, и смогут помочь в случае необходимости. Пишите нам!
Disney / Midjourney / Universal / авторское право / интеллектуальная собственность / иск / искусственный интеллект
