У час інтенсивного технологічного розвитку та постійного зростання ролі безпілотних систем у військових операціях, питання авторського права, інноваційної унікальності та захисту інтелектуальних рішень стають не менш важливими, ніж технічні характеристики самих пристроїв. Суперечки між розробниками виникають не лише навколо контрактів чи постачань, а й стосовно того, хто має право використовувати певні технічні рішення, форми чи програмні алгоритми. Це свідчить про те, що ринок технологій для оборони сьогодні – це не лише сфера військових потреб, а й конкурентне середовище, де кожний продукт має свою унікальну цінність, що підлягає захисту як на національному, так і на міжнародному рівні.
Нещодавно українська компанія «Дикі Шершні» (Wild Hornets), яка спеціалізується на розробці та виробництві бойових безпілотних літальних апаратів, зробила гучну заяву щодо нового дрона-перехоплювача «Bullet», що виготовляється компанією «Генерал Черешня».
Що ж сталося?
Про цю ситуацію «Дикі шершні» повідомили у своїх соцмережах: «Дикі шершні» не здійснюють сервісну підтримку копій дронів STING, які поширює по фронту виробник «Генерал черешня». До нас потрапила повна копія нашого дрона STING, який випускає «Генерал черешня» під назвою Буллет. Підтвердження того, що цей виробник на 100% скопіював наше рішення розміщено також на його сторінках у соцмережах», – заявили в компанії.
У Wild Hornets відзначили, що компанія «Генерал черешня» не зверталася за дозволом про копіювання, і такого дозволу не отримував жоден інший виробник. У компанії наголосили, що не здійснюватимуть ремонт та обслуговування дронів, що копіюють їхні рішення. На заяву відреагував блогер, активіст і волонтер Сергій Стерненко, який зазначив, що отримував від військових багато скарг на дрони «Генерал черешня».
«На жаль, з держбюджету на «Генерал Черешня» було витрачено мільярди гривень. Якщо казати саме про FPV проти наземних цілей, то це викинуті кошти на вітер. Це збитки для країни. Це невиконані бойові завдання. І додаткове навантаження на нас, адже ми змушені потім постачати якісні FPV замість зібраного з істотними недоліками мотлоху», – заявив Стерненко. Він додав, що особисто передавав представникам «Генерал черешня» фідбек від операторів дронів, проте змін до виробів не внесли.
«Тепер вони ще й роблять підробки інших дронів. До речі, саме ці підробки вже не раз купували окремі органи місцевого самоврядування», – написав Сергій Стерненко.
Що говорять у «Генерал черешня»
«Дронів має бути більше, антишахедів має бути більше. Ми хочемо працювати та існувати в ефективній екосистемі органів безпеки й оборони, де кожне рішення направлене на захист України», – йдеться в заяві виробника.
У компанії зазначили, що співпрацюють із понад 100+ військовими частинами, і фідбек від Сил оборони є ключовим для продуктів «Генерал черешня».
«Ми маємо сильну команду R&D, яка займається постійною розробкою нових рішень для технологічної війни. Ми цінуємо горизонтальні стосунки на ринку та прагнемо будувати відкриту екосистему з іншими виробниками. Тому ми готові ділитися нашими рішеннями та технологіями з іншими виробниками. Побудова сильної, сучасної й ефективної оборонної індустрії – наша головна ідея», – стверджують у компанії.
У «Генерал черешня» зазначили, що своїм коштом здійснюють «повну підтримку дронів всіх виробників», з якими до сервісної команди звертаються військові. У заяві зазначається, що кожен дрон компанії – це оригінальний кодифікований продукт команди «Генерал черешня».
Ця ситуація приклад конфлікту, що виникає на стику технологій, захисту інтелектуальної власності та реальних бойових потреб. В умовах, коли безпілотні системи відіграють ключову роль у протидії повітряним загрозам, як-от російські «Shahed», питання авторського права та унікальності технічних рішень стають не лише питанням етики, а й питанням обороноздатності країни. Суперечки такого типу змушують виробників не лише вдосконалювати свої продукти, а й звертати увагу на юридичний захист інтелектуальних розробок, включно з патентами, авторськими правами, товарними знаками та іншими способами правової охорони.
У підсумку можна зазначити, що незважаючи на обґрунтовані технічні відмінності між різними безпілотними системами, конкуренція на ринку технологій для оборони загострює питання їхньої оригінальності та правового статусу. Конфлікт між Wild Hornets та «Генерал Черешня» показує, що сьогодні захист інтелектуальної власності – це невід’ємна частина діяльності інноваційних компаній, ігнорування якої може призвести до репутаційних втрат, судових суперечок або внутрішніх розбіжностей у середовищі розробників. Якщо ви займаєтеся створенням технологічних продуктів або інтелектуальними розробками – не залишайте правовий захист на пізній етап. Звертайтеся до нас: ми забезпечимо юридичний супровід, консультації щодо інтелектуальних прав, патентної та авторської охорони, і допоможемо вам убезпечити ваші технології від недобросовісних копій чи неправомірного використання.
інтелектуальна власність / авторське право / безпілотник / спір
