Когда речь заходит о разделе имущества после развода, большинство представляет квартиры, автомобили или банковские счета. Но современный бизнес давно вышел за пределы только «материальных» активов. Бренд, авторское право, торговая марка, дизайн упаковки или промышленный образец могут стоить гораздо больше недвижимости. И именно вокруг таких активов сегодня возникает все большее количество судебных споров.
Одно из показательных дел недавно рассмотрел Верховный Суд. Бывшие супруги годами совместно развивали бизнес по производству и продаже семян, создавали бренды и регистрировали объекты интеллектуальной собственности. Однако после конфликта права на торговые марки и промышленные образцы были переоформлены на дочь без согласия мужчины. Судебный спор длился несколько лет и стал важным прецедентом всей сферы интеллектуальной собственности в семейных отношениях.
В чем заключался конфликт
В 2019 году мужчина обратился в суд с требованием признать недействительными договоры о передаче имущественных прав на торговые марки и промышленные образцы, оформленные его бывшей женой на их дочь. По словам истца, все эти объекты создавались во время брака для развития совместного бизнеса, а значит, являются совместной совместной собственностью супругов.
Проблема заключалась в том, что регистрация торговых марок формально была осуществлена только на жену. Именно этим часто пользуются в подобных конфликтах: один из партнеров считает, что если свидетельство оформлено на него, он может единолично распоряжаться правами. Однако суды все чаще подчеркивают: сама регистрация еще не означает, что права не являются общим имуществом супругов.
Муж утверждал, что не давал письменного согласия на передачу прав дочери, а потому такие договоры нарушают его имущественные права. Он также просил отменить записи в государственных реестрах о новом владельце торговых марок и промышленных образцах.
Что решил суд
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и признал договоры передачи прав недействительными. Апелляционный суд пошел дальше и отменил государственную регистрацию прав за новым владельцем — дочерью супругов. Однако дело дошло до Верховного Суда, обратившего внимание на важный нюанс: необходимо установить, была ли новая владелица добросовестным приобретателем прав.
Само понятие «добросовестного приобретателя» стало ключевым в этом деле. Верховный Суд отметил, что договор, заключенный одним из супругов без согласия второго, может быть признан недействительным только тогда, когда другая сторона знала или не могла не знать об отсутствии такого согласия.
После нового рассмотрения апелляционный суд установил, что дочь прекрасно знала о конфликте между родителями и спорах по разделу имущества. Более того, ей было известно, что права на торговые марки и промышленные образцы создавались в рамках совместного бизнеса супругов. Поэтому суд пришел к выводу, что она не может считаться добросовестным приобретателем.
В результате суды окончательно подтвердили недействительность договоров и отменили государственную регистрацию прав на торговые марки и промышленные образцы нового владельца. Верховный Суд фактически подтвердил важную правовую позицию: имущественные права интеллектуальной собственности, созданные во время брака, могут быть общей совместной собственностью супругов (а следовательно, подлежат разделу).
Почему это дело важно для бизнеса
Это дело показывает, что интеллектуальная собственность в семейных спорах имеет такое же значение, как и любое другое имущество. Торговая марка может быть одним из самых ценных (в том числе, и финансово) активов компании, особенно если бренд уже узнаваем на рынке.
Дело также можно считать предупреждением для предпринимателей, ведущих семейный бизнес. Очень часто один из супругов формально регистрирует бренд на себя, не задумываясь о юридических последствиях. Но в случае конфликта это не гарантирует единоличного контроля за правами.
Отдельно следует обратить внимание на позицию суда относительно государственной регистрации. Суд прямо отметил: недостаточно просто признать договор недействительным, если записи в реестре остаются в силе. Именно поэтому была отменена и сама регистрация. Это важный практический момент для всех споров в сфере интеллектуальной собственности.
Фактически суды подтвердили несколько важных вещей:
— имущественные права на торговые марки могут быть совместной совместной собственностью супругов;
— передача таких прав без согласия второго супруга может быть обжалована;
— даже родственные связи не защищают нового владельца, если он знал о нарушениях;
— записи в государственных реестрах также могут быть отменены из-за незаконной передачи прав.
Судебная практика все более активно признает интеллектуальную собственность полноценным имущественным активом в семейных правоотношениях. Бренд, торговая марка или промышленный образец могут стать предметом разделения между супругами наравне с недвижимостью или корпоративными правами.
Это еще раз показывает, насколько важно правильно оформлять права на объекты интеллектуальной собственности, особенно когда бизнес создается в браке или при участии нескольких членов семьи. Иногда одна неправильно оформленная передача прав может привести к многолетнему судебному спору и потери контроля за брендом.
Если вам нужна консультация по регистрации торговой марки, оформлению прав на бренд, передаче имущественных прав или защите интеллектуальной собственности – обращайтесь в нашу юридическую компанию. Мы поможем защитить ваш бизнес и избежать рисков еще до возникновения спора.
авторское право / интеллектуальная собственность / совместная собственность супругов / торговая марка
