Плагиат — это одна из самых серьезных угроз для творческой и научной деятельности, которая нарушает права авторов и подрывает доверие к результатам интеллектуального труда. Суть плагиата заключается в использовании чужих идей, текстов или работ без надлежащей ссылки на первоисточник, что по сути означает присвоение себе чьего-то труда. В эпоху цифровых технологий, когда доступ к информации стал чрезвычайно простым, проблема плагиата приобретает особую актуальность, влияя на академическую сферу, искусство и бизнес. Понимание сущности плагиата и способов его избежания является ключом к поддержанию честности и развитию творческого потенциала общества.
Бразильский суд приказал изъять трек Million Years Ago из-за плагиата
Суд в Рио-де-Жанейро (Бразилия) постановил приостановить воспроизведение песни «Million Years Ago» певицы Адель на основании того, что она является плагиатом песни «Mulheres» бразильского композитора Тонинью Жераеса (Toninho Geraes).
Бразильский судья приказал изъять песню по всему миру, в частности на стриминговых сервисах Spotify, Deezer и YouTube, под угрозой ежедневного штрафа в размере 50 000 реалов (примерно 343 тысячи гривен) в случае невыполнения решения.
Автор Жераес утверждает, что трек Адель 2015 года является плагиатом музыки его произведения «Mulheres», записанного бразильским певцом Мартиньо да Вила на альбоме 1995 года. Компенсация, которой требует композитор, составляет 1 миллион реалов (6,8 млн гривен) в качестве возмещения морального ущерба.
Кроме того Жераес просит выплатить ему возмещение убытков, а также все суммы авторского вознаграждения, задолженные с момента выхода песни Адель «Million Years Ago» в ноябре 2015 года, в денежном эквиваленте и с учетом процентов за просрочку платежа.
В решении упомянуто, что впервые с певицей пытались связаться в 2021 году, однако из-за отсутствия ответа начали собирать доказательства.
В частности, в суде представили технический анализ звуковых волн (волновых форм) и выводы экспертов, а также учли личное суждение судьи, который услышал обе песни и заметил соответствующее сходство.
Адвокат г-на Жераеса Фредимио Тротта сказал: «Это знаковая для бразильской музыки песня, которую часто копировали, чтобы создать успешные международные хиты». Он добавил, что судебный запрет должен сдержать иностранных певцов и лейблы, которые «стремятся украсть бразильские мелодии», и пообещал обеспечить, чтобы радио- и телевизионные вещатели, а также стриминговые сервисы по всему миру были предупреждены о решении бразильского суда.
«Это касается 181 страны, подписавшей Бернскую конвенцию — международный договор, который должен гарантировать защиту оригинальных художественных, литературных и научных произведений, к которому недавно присоединилась и наша страна», — добавил адвокат.
Судебный запрет на исполнение песни уже вступил в силу, но штраф применят только после того, как все цифровые платформы будут уведомлены об этом. Адвокаты композитора заявили, что будут мониторить сайты и приложения.
Это не первое утверждение, что песня Адель «Million Years Ago» является плагиатом. Еще в 2015 году турецкие слушатели обвинили певицу, что ее трек похож на мелодию песни 1985 года курдского певца Ахмета Кая под названием «Acılara Tutunmak».
Верховный Суд разъяснил, какая ответственность наступает за плагиат в Украине
Цитирование произведения научного характера в другом произведении для обучения без указания имени автора и источника цитаты является плагиатом. В случае доказательства факта нарушения прав субъекта авторского права, в частности при плагиате, подлежит взысканию компенсация за нарушение неимущественных и имущественных прав.
Такой правовой вывод сделал Верховный Суд Украины в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда Украины в Постановлении от 17 января 2024 года по делу № 308/7570/18-ц по иску о нарушении личных и имущественных авторских прав и взыскании компенсации.
Суть дела: истица указывала, что на сайте ответчика (государственного высшего учебного заведения) был размещен учебно-методический комплекс для студентов за авторством соответчицы — доцента кафедры университета, в котором использована часть автореферата диссертации истицы на соискание ученой степени доктора экономических наук. Поскольку истица разрешения на использование автореферата ответчикам не предоставляла, то считала, что нарушены ее неимущественные и имущественные авторские права, и просила взыскать компенсацию.
Суд первой инстанции, решение которого оставил без изменений апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска, поскольку законом установлена возможность воспроизведения отрывка из произведения без согласия автора, если это произведение создано для обучения, а другое произведение, в котором воспроизводится отрывок, тоже создано для достижения этой цели. Воспроизведение части автореферата истицы в учебно-методическом комплексе возможно и без согласия автора, поскольку это является свободным воспроизведением экземпляра произведения для обучения.
Верховный Суд Украины не согласился с таким выводом и отметил, что по общему правилу использование произведения как объекта права интеллектуальной собственности другим лицом осуществляется с разрешения лица, имеющего исключительное право разрешать использование этого объекта.
Верховный Суд Украины подчеркнул, что условием для правомерности цитирования является указание имени автора произведения и источника, из которого та или иная цитата заимствуется, что должно указать на происхождение процитированного произведения, которое используется без разрешения автора.
Нарушением авторского права и (или) смежных прав, что дает основания для защиты таких прав, в том числе судебной, является, в частности, плагиат — обнародование (опубликование), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, не являющегося автором этого произведения.
Компенсация подлежит взысканию в случае доказательства факта нарушения прав субъекта авторского права, в частности при плагиате. Для удовлетворения требования о взыскании компенсации достаточно наличия доказательств совершения лицом действий, которые квалифицируются как нарушение авторского права. Для определения размера такой компенсации учитывается, в частности: факт нарушения прав и какое именно нарушение допущено; продолжительность и объем нарушений (одноразовое или многократное использование спорных объектов); принципы частного права (добросовестность, справедливость, разумность).
В этом деле суды учли, что ответчица использовала произведение без соблюдения такого условия правомерности цитирования, как указание имени автора произведения и источника. С учетом того, что суды установили факт плагиата (использование части автореферата истицы было без указания ее имени и источника), Верховный Суд Украины считает, что требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению.
Плагиат является серьезным препятствием для развития науки, искусства и общества в целом. Он не только нарушает права авторов, но и подрывает принципы добропорядочности, которые являются основой для доверия и справедливости в творческой и академической деятельности.
Эффективная борьба с плагиатом начинается с осознания его вреда и важности соблюдения авторских прав. Современные технологии, образовательные программы по добропорядочности и строгие правила академической этики являются ключевыми инструментами для уменьшения распространения этого явления.
Культивирование уважения к чужим идеям и стимулирование к культуре оригинальности произведений прямо способствуют не только росту индивидуальной ответственности, но и повышают уровень доверия в обществе. Признание важности избегания плагиата является необходимым шагом для создания среды, где честность и творчество являются движущей силой прогресса.
авторское право / Адель / интеллектуальная собственность / плагіат
