31 декабря 2023 года на канале «1+1» состоялась трансляция премьеры «Новогоднего концерта Вечернего Квартала 2024», которая на утро первого дня 2024-го года отметилась сразу двумя скандалами.
Первый касался номера о переселенке из Скадовска. В нем, актриса театра «Черный квадрат» и резидент студии «Квартал 95», Ирина Гатун изобразила жительницу оккупированного города на Херсонщине, которая предстала зрителям немного недалекой и необразованной русскоязычной женщиной, которая делает тщетные попытки перейти на украинский язык. В номере Героиня Ирины Гатун допускает ошибки, нетипичные для тех, кто переходит на украинский, искажая смысл слов: (далее словами оригинала) «Пообісцяйте мене!», «Я багато слив уже позаблювала», у лісі «пахне хвойдою», «цвірінькають сідниці» и «сидить білочка на піхві». Наибольшее возмущение вызвала фраза героини о том, откуда она родом — «Сиськадовська». Партнером актрисы в этом номере был Юрий Великий, который играл коренного жителя западной Украины, говорящего на чистом украинском языке.
Номер вызвал большой общественный резонанс среди граждан Украины и получил большое количество негативных отзывов. А главный редактор херсонского издания «Кавун.City» Евгения Вирлич подала жалобу на канал «1+1» в Комиссию по журналистской этике. В жалобе, в частности, она сообщает о том, что Скадовский городской голова Александр Яковлев публично обратился по этому номеру в соцсети Фейсбук и выразил возмущение, при этом флешмоб «Скадовск говорит на украинском» уже поддержали пользователи соцсетей из разных городов.
Актеры номера Юрий Великий и Ирина Гатун обнародовали свои извинения почти сразу, которые общество уже охарактеризовало как «оправдание», а не искренние извинения. Так, Юрий Великий акцентировал внимание на том, что: «…главный месседж этого номера в том, что ошибаться не стыдно. Стыдно в своей стране не разговаривать на родном языке», — написал Великий в своем Instagram».
В свою очередь, Ирина Гатун записала видео обращение с извинениями, разместив его в собственном Instagram, в котором попросила простить ей тех, кого действительно оскорбил номер, но при этом она назвала «проплаченными тварями» тех, кто, по ее мнению, «специально поднимает хейт».
Фрагмент из концерта «Новогодний вечерний Квартал 2024», Канал «1+1», 2023 год
Со своей стороны, «1+1 media» принесли извинения и заверили, что выпуск «Новогоднего квартала» перемонтируют и обнародуют на платформах канала без этого номера.
«Мы понимаем общественное возмущение и приносим извинения аудитории, которую задел этот номер. Творческая команда, которая создавала этот выпуск, никоим образом не хотела оскорбить чувства украинцев. В выпусках «Вечернего квартала» команда шутит над собой, поднимает актуальные темы, иногда гиперболизируя их, ведь это один из законов юмора. Это был именно такой случай», — говорится в сообщении «1+1 media» для онлайн издания detector.media.
Но, как мы знаем, что попадает в сеть, остается там навсегда, потому что всегда будут те, кто скачает все на личные носители, вычленит соответствующий номер и загрузит его обратно и он появится на множестве других ресурсов. Поэтому все попытки канала смягчить последствия выхода этого номера, убрав его из полной версии концерта будут весьма напрасными. Как говорится, «кота уже выпустили из мешка».
«Квартал 95» тоже дал свой комментарий, но не лично, а через «1+1 media», в котором студия заверила, что своим номером они хотели показать, что «не страшно делать даже грубые ошибки при переходе с русского на украинский, более стыдно — продолжать говорить на языке врага», — говорится в заявлении студии, которое, по сути, полностью дублирует содержание оправданий актера Юрия Великого.
И если эта ситуация с номером о переселенке из Скадовска студии «Квартал 95» и его актерами, которые, кстати, с 03 января 2024 года попали в базу «Миротворец» на основании обвинений в участии в актах гуманитарной агрессии против Украины и публичном надругательстве над украинскими гражданами, находящимися в российской оккупации, касается преимущественно морально-общественного аспекта, то другой скандал вокруг Новогоднего выпуска студии прямо касается факта нарушения авторами студии норм действующего законодательства Украины в сфере интеллектуальной собственности. Речь идет о номере «Песня от жены пса Патрона» в том же «Новогоднем концерте Вечернего Квартала 2024».
У наследницы автора не спрашивали разрешения на переработку текста
Для номера «Песня от жены пса Патрона» авторы студии «Квартал 95» переделали текст песни известного украинского композитора и автора-исполнителя Вячеслава Владимировича Хурсенко, «Соколята», после чего дочь и правопреемница авторских прав на произведения автора, публично заявила о нарушении авторских прав и призвала общественную организацию «Украинское агентство по авторским и смежным правам» (ОО УААСП), в управлении которой находятся имущественные права Вячеслава Хурсенко, к радикальным действиям в отношении нарушителей:
Фрагмент из концерта «Новогодний вечерний Квартал 2024», Канал «1+1», 2023 год
«… Как можно было додуматься совместить такое с историческим произведением.
Представители Украинского Агентства по Авторским и Смежным Правам, Валерий Харчишин, жду ваших радикальных действий, и этого будет ждать общество…», — говорится в сообщении Марии Хурсенко на странице в Facebook.
В частности, переработанный текст содержит следующие строки:
«Мне каждую ночь снится сон, как был Патрон обычным псом. Хвосты собакам нюхал, за птицами бежал. Когда вдохновение чувствовал, соседу ногу насиловал и на газоне кучку оставить мог».
В концерте песню исполнила певица Laliko от имени «жены пса Патрона» в контексте того, как она разочарована его популярностью.
Стоит отметить, что песня «Соколята», текст которой подвергли переработке, стала знаковой в творчестве Вячеслава Хурсенко, жизнь которого трагически оборвалась 08 сентября 2009 года во время рыбалки на Волыни (певец умер из-за диабетической комы). Именно эта песня сделала автора-исполнителя популярным в 1990-х годах прошлого века. Он написал ее, когда ехал по дороге из Сокаля в Луцк за сорок минут (!) для своего «крестного отца» на эстраде Василия Зинкевича. И хотя знаменитый певец взял эту композицию в репертуар, но выполнять почему-то не спешил, и тогда Хурсенко записал собственный вариант, с которым сразу начал занимать первые места в тогдашних хит-парадах.
Позиция ОО УААСП и ответ студии «Квартал 95»
Публичное обращение Марии Хурсенко на собственной странице в Facebook к представителям ОО УААСП, в том числе, заставило организацию предоставить свои комментарии относительно правомерности осуществленной переработки текста песни «Соколята», в частности, чтобы снять напряжение между самой наследницей и пользователями (зрителями) номера «Песня от жены пса Патрона», который вызвал волну возмущения у общественности.
ОО УААСП, которое управляет на коллективной основе имущественными авторскими правами на произведение «Соколята» ссылаясь на абзац 9 пункта 2 статьи 22 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», отмечает, что без разрешения субъектов авторского права и бесплатно, но с указанием имени автора и источника заимствования, допускается использование музыкального произведения для создания на его основе произведения в жанре пародии.
При этом, в ответ на запрос онлайн издания hromadske с просьбой прокомментировать заявление дочери Хурсенко, студия «Квартал 95» так же оперирует выше указанной нормой Закона, утверждая, что текст песни был переделан на законных основаниях:
«При создании музыкальной пародии на песню «Соколята» ООО «Квартал 95″ не должно было получать никаких разрешений от правообладателей этого музыкального произведения. Пародия на указанное произведение была создана и использована в соответствии с требованиями действующего законодательства», — говорится в ответе студии «Квартал 95».
Но, ОО УААСП акцентирует внимание на том, что студия не полностью придерживалась определенных законодательством норм, так как не указала имя автора оригинального произведения и источник заимствования при использовании переработки, чем нарушила личные неимущественные права автора, а именно, согласно части 1 пункта 1 статьи 11 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», — право требовать признания своего авторства путем указания надлежащим образом имени автора в оригинале и копиях произведения и при любом использовании произведения, если это практически возможно.
Должны отметить, что личные неимущественные права автора, согласно законодательству Украины, принадлежат только автору и не могут быть переданы (отчуждены) другим лицам и не переходят по наследству. Но, при этом, в соответствии с абзацем 2 части 4 пункта 1 статьи 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», наследники автора имеют право защищать личные неимущественные права автора, в частности противодействовать перекручиванию, искажению или иному изменению произведения, а также любому другому посягательству на произведение, которое может нанести ущерб чести и репутации автора.
Итак, ОО УААСП, хотя и управляет, непосредственно, имущественными правами автора, а не его личными неимущественными правами, в своем заявлении уверяют, что особо рассматривают этот случай с переработкой произведения «Соколята» и будут предоставлять Марии Хурсенко поддержку и правовое сопровождение в решении вопроса.
Все ли так однозначно?
По нашему мнению, можно поспорить относительно того, действительно ли переработанное произведение является произведением в жанре пародии. Указанная выше норма Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», а именно абзац 9 пункта 2 статьи 22, произведение в жанре пародии определяется как произведение, которое по своему содержанию имеет комический, сатирический характер по отношению к событиям, лицам или к правомерно обнародованному произведению, его части, созданное в том числе в результате творческой переработки такого произведения или его части, и вызывает ассоциации с событиями, лицами, произведением или его частью.
Если рассматривать юмористический смысл переработки по отношению к событиям — а именно факту бешеной популярности пса Патрона, то еще можно как-то оправдать такую переработку, но если обратиться к следующей части вышеуказанной нормы, то она указывает, что сатирический характер переработанного текста должен относиться к лицу, а в нашем случае это собака.
Но мы хотим обратить внимание на другой аспект обработки песни «Соколята», а именно на музыкальную составляющую. Отметим, что в оригинале песню исполняет мужчина, то есть музыкальная партия прописана в соответствующей тональности под мужской голос, а в номере переработанную песню исполняет женщина. Соответственно, можно предположить, что была осуществлена переработка произведения (музыкальной составляющей) путем аранжировки.
Что говорит Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» об аранжировке? Согласно части 1 статьи 17 указанного Закона, аранжировка является производным произведением, которое в свою очередь является результатом творческой переработки другого произведения без нанесения вреда его охране — то есть, для осуществления соответствующей переработки (аранжировки) нужно получить разрешение у оригинального автора (или его наследников) на такую переработку. Следовательно, как минимум, по созданию аранжировки песни «Соколята» студия «Квартал 95» должна была получить разрешение у наследницы Марии Хурсенко.
Мы не беремся трактовать нормы закона или искать какую-то двусмысленность или скрытый смысл. Степень «пародийности», назовем это так, и факта незаконной переработки музыки путем аранжировки, может определить только суд (с помощью или без помощи соответствующих экспертов), если наследница обратится с иском в органы судопроизводства именно по поводу незаконной переработки текста и музыки произведения.
Но не забываем еще о моральном аспекте ситуации. Из заявления Марии Хурсенко, о котором идет речь выше в этой статье, видно, что она подверглась значительному моральному давлению и получила ущерб собственной деловой репутации и репутации своего отца, получив возмущение и негативные отзывы от третьих лиц относительно того, что она, якобы, могла сделать — предоставить разрешение на такую переработку текста:
«Не хочу, чтобы эта грязь была у меня на странице, но многие из вас подумали, что я давала разрешение на это полнейшее обесценивание и искажение песни.
Я конечно понимаю, что сейчас нам всем не до юмора. Но это совсем и не смешно… Исполняет она, а стыдно мне. Стыдно, что до такого низкого уровня опустили нашу юмористическую культуру…
Столько негативных отзывов об этом незаконном использовании я получила, что всех теперь будет интересовать дальнейшее развитие событий», — пишет в своем обращении Мария Хурсенко на странице в Facebook.
Соответственно, факт создания и обнародования переработанного текста песни без разрешения наследницы косвенно нанес Марии Хурсенко ущерб ее достоинству и деловой репутации. То есть, можно говорить о том, что наследница имеет право обратиться в суд, также, по возмещению морального вреда (согласно части 1 статьи 23 Гражданского кодекса Украины).
Чем закончится эта история и получит ли она развитие в зале суда, мы узнаем со временем, будем активно следить за событиями. Этот случай, к сожалению, не единичный — украинское законодательство в сфере интеллектуальной собственности постепенно совершенствуется, чтобы соответствовать европейским нормам и международной практике использования результатов интеллектуальной деятельности, но уровень сознания украинских граждан по соблюдению прав и законных интересов создателей, остается на уровне «не поймали — я не виноват».
В любом случае, мы подчеркиваем, если вы автор и не хотите, чтобы ваши произведения использовались без соответствующего разрешения — позаботьтесь о правовой защите: зарегистрируйте авторские права и произведение — это будет дополнительным доказательством того, что имущественные права на произведение принадлежат вам; передайте неисключительные имущественные права в управление соответствующей организации коллективного управления, которая не только может предоставлять соответствующие разрешения, но и отслеживать и запрещать неправомерное использование произведений (если у вас нет ресурса делать это самостоятельно); изучайте законодательство или связывайтесь с Наши ум и профессионализм также всегда к вашим услугам — мы поможем разобраться и понять какие права у вас по использованию результатов как собственной интеллектуальной деятельности, так и результатов такой деятельности третьих лиц.
авторское право / интеллектуальная собственность / переработка / Пес Патрон / продия / Студия Кварал 95
