Верховный суд США рассмотрит аргумент Jack Daniel’s Properties, Inc. против VIP Products LLC по делу о праве Первой поправки на шутливое выражение в коммерческом деле.
VIP Products LLC — производит игрушки для собак, включая пластиковую жевательную игрушку, которая имеет сходство с культовой бутылкой виски Jack Daniel’s. Хотя вместо «Jack Daniel’s» на этикетке игрушки написано «Bad Spaniel’s», а вместо дескрипторов «Old No 7» и «Tennessee Sour Mash Whiskey» написано «Старый No 2 на вашем ковре в Теннесси».
Jack Daniel’s подал в суд на компанию по производству игрушек за нарушение прав в отношении торговых марок. VIP Products LLC возразили, что форма бутылки и общий вид Jack Daniel’s не должны иметь защиту торговой марки в первую очередь, и что эти торговые марки должны быть отменены. В частности, VIP Products LLC утверждали, что форма бутылки и этикетка не были достаточно различительными, чтобы быть защищенными независимо от словесного знака «Jack Daniel’s».
Согласно Закону Ленхема в США, использование чужой торговой марки способом, который может вызвать путаницу относительно происхождения, спонсорства или одобрения товара, является нарушением. Вероятность путаницы зависит от таких факторов, как прочность торговой марки, родственность товара, сходство знаков сторон, намерение ответчика и доказательства фактической путаницы.
Закон Ленхема
Закон Ленхема — это законодательный акт, который регулирует использование торговых марок в США. Его официальное название — Закон о защите торговых марок и торговых знаков, а этот закон предоставляет владельцам торговых марок права на защиту, запрещает подделку и имитацию продуктов с торговыми марками и предусматривает санкции за нарушение этих правил.
Кроме того, владелец торговой марки может предотвратить использование знака другим лицом, которое может вызвать «размывание» или «разведение путем потускнения», независимо от того, действительно ли использование сбивает с толку каких-либо потребителей.
В дополнение к аргументам VIP Products LLC в пользу отмены торговых марок Jack Daniel’s, было упомянуто о защите справедливого использования, утверждая, что игрушки были пародией на продукцию Jack Daniel’s.
Суд первой инстанции установил, что форма бутылки и фирменный вид Jack Daniel’s были отличными и имели право на защиту товарной маркой. Суд первой инстанции постановил, что, хотя собачья игрушка является юмористической, она, тем не менее, разбавила и запятнала торговые марки Jack Daniel’s ссылками вроде «43% кал по объему». Суд первой инстанции выдал судебный запрет, который запрещает VIP Products LLC продолжать продавать игрушку.
VIP Products LLC подал апелляцию в 9-й окружной апелляционный суд США. 9-й округ согласился, что торговый вид и дизайн бутылок Jack Daniel’s от VIP Products LLC были отличительными и эстетически нефункциональными, и, таким образом, имели право на защиту торговой маркой. Коллегия судей также отметила, что, хотя игрушка Bad Spaniel’s напоминала торговый дизайн бутылки Jack Daniel’s, между ними были существенные различия, как образ Bad Spaniel’s и различные формулировки.
Чтобы преодолеть право VIP Products LLC на юмористические высказывания, Jack Daniel’s должен был доказать, что использование VIP Products LLC своих торговых марок:
— явно вводит потребителей в заблуждение относительно источника или содержания произведения;
— не имеет художественного отношения к основной работе;
А еще Суд первой инстанции США не применил тест Роджерса как часть своего анализа.
Соответственно, 9-й округ США отменил решение Окружного суда, пояснив, что, хотя VIP Products LLC использовали торговый вид и дизайн бутылок Jack Daniel’s для продажи игрушек Bad Spaniel’s, а также использовали для передачи юмористического сообщения, которое было защищено Первой поправкой Конституции США. Апелляционный суд отменил судебный запрет, позволив VIP Products LLC снова продавать популярные игрушки и получать прибыль от реализации.
Jack Daniel’s подал апелляцию в Верховный суд США. Jack Daniel’s утверждает, что 9-й Окружной суд не должен был применять тест Роджерса для защиты Первой поправки Конституции США вопреки закону Лэнхэма. Соединив эти правовые стандарты, 9-й Окружной суд предоставил усиленную защиту юмористическому использованию торговой марки. По мнению Jack Daniel’s, надлежащим критерием юмористического использования торговой марки является тест на вероятность смешения, который используется в некоторых других окружных судах.
Кроме того, Jack Daniel’s утверждает, что 9-й Окружной суд ошибся, считая использование торговых знаков компании VIP Products LLC некоммерческим только потому, что они имели юмористический характер. Ведь по законодательству США прямо исключены пародии на известные знаки из исков о размывании, но только тогда, когда пародия не используется как идентификатор источника для товаров ответчика. По мнению компании Jack Daniel’s, исключение относительно пародии здесь не применяется, поскольку VIP Products LLC использовал форму бутылки и общий вид Jack Daniel’s как идентификатор источника.
Продукция знаменитостей
Адвокат компании VIP Products LLC Беннетт Купер, заявил, что их игрушки, включая «Плохих Спаниелей», были созданы с целью юмора и критики продуктов, которые считают себя слишком важными.
«В нашей популярной культуре знаковые бренды — это еще один вид знаменитостей», — сказал адвокат. «Люди конституционно имеют право говорить о знаменитостях и, да, даже высмеивать их».
Адвокат компании Jack Daniel’s, Лиза Блатт заявила, что закон Лэнхэма «не имеет исключений для выразительных произведений». Этот закон «запрещает использовать знаки для любых товаров, когда это может вызвать путаницу относительно происхождения, спонсорства или одобрения», — сказала адвокат.
Судьи планируют вынести решение до конца июня 2023 года по делу Jack Daniel’s Properties против VIP Products LLC, поэтому следим за событиями вместе и не забываем заботиться о правах интеллектуальной собственности уже сегодня.
Jack Daniel's / VIP Products / авторское право / закон Ленхема / интеллектуальная собственность / торговая марка
