Zara судится с «ответственным» брендом Thilikó за «выдачу» товаров и фотографий Zara за собственные.
Компания Zara и ее материнская компания Inditex обвиняют «социально ответственный» модный бренд, базирующийся в Лос-Анджелесе, в участии в «серийной» схеме нарушения авторских прав, ложной рекламе, недобросовестной конкуренции и обманчивых торговых действиях с целью введения потребителей в заблуждение в отношении источника и характер их одежды и аксессуаров. Согласно жалобе, которую они подали в федеральный суд в Нью-Йорке 4 января, Zara и Inditex утверждают, что Thilikó, LLC и ее владелица Квини Уильямс (вместе – «ответчики») построили бизнес, выдавая товары быстрой моды Zara за свои собственные, в том числе путём приобретения одежды Zara, удаления ярлыков Zara и замены их ярлыками с названием Thilikó, и выдавая эти товары за свои собственные – в комплекте с «неумеренно высокими наценками».
В недавно поданной жалобе Zara и Inditex утверждают, что для того, чтобы «получить выгоду из интеллектуальной собственности Zara», Thilikó продавала «неправомерно маркированную и неправильно маркированную продукцию [Zara]» — от женских костюмных брюк до платьев-слепов — «ничего не подозревающие публике» как «оригинальную продукцию Thilikó». В частности, Zara и Inditex утверждают, что «реклама, маркетинг и этикетки продукции Thilikó свидетельствуют о том, что неправомерно маркированная продукция [Zara] разработана, создана и/или изготовлена Thilikó». В дополнение к введению потребителей в заблуждение относительно первоисточника одежды, о котором идет речь, двухлетний бренд, продающий одежду и аксессуары через собственный сайт электронной коммерции и других розничных торговцев, таких как Wolf & Badger, также якобы имеет целью «обмануть общественность», предлагая эти неправомерно маркированные товары «по непомерно высоким ценам, значительно превышающим те, которые потребители заплатили бы за них в Zara».
«Масштабная афера» Thilikó на этом не останавливается: Zara и Inditex утверждают, что в дополнение к маркетингу неправомерно маркированной продукции Zara как разработанной и изготовленной Thilikó, ответчики «систематически» использовали фотографии, защищенные авторским правом, появляющиеся на веб-сайте Zara , и «неправомерно» использовали их для рекламы и продажи «неправомерно маркированной продукции». Inditex утверждает, что, хотя она является законным владельцем изображений, которые появляются на сайте Zara, включая, но не ограничиваясь 32 изображениями, которые она и Zara определили на сегодняшний день как нарушаемые ответчиками, Thilikó регулярно «искажает фотографии Inditex, защищены авторским правом, как [свою собственную] «собственность»».
Кроме нарушения авторских прав на фотографии, Zara — несколько иронически зарекомендовавшая себя как один из крупнейших игроков в сфере розничной торговли благодаря быстрому превращению высококлассного дизайна других брендов в товары массового рынка (факт, который, вероятно, не останется без внимания потребителей/комментаторов в социальных) сетях) — и Inditex также утверждают, что Thilikó нарушила условия сайта электронной коммерции Zara, запрещающие использование, воспроизведение, модификацию и т.п. любых материалов с сайта без их разрешения.
Кроме того, Thilikó занимается дополнительной ложной рекламой, позиционируя себя «как независимый модный бренд, создатель и искусный производитель моделей одежды в своих коллекциях», как утверждают Zara и Inditex. В частности, компания «привлекает потребителей, подчеркивая свою социальную ответственность и приверженность продуманному дизайну и устойчивому производству одежды». (Гринвошинг компания «привлекает потребителей, подчеркивая свою социальную ответственность и приверженность этически разработанной и экологически чистой одежде», говорится в обвинительном заключении, с отягчающим фактором дальнейшего введения потребителей в заблуждение).
Несмотря на то, что Thilikó позиционирует себя как «социально «ответственный» модный бренд», фокусирующийся на «мастерстве, деталях и тканях», при ближайшем рассмотрении оказывается, что «ничто не может быть дальше истины», утверждают истцы, утверждая, что «ложные и обманчивые заявления Thilikó касаются вопросов, имеющих первостепенное значение для потребителей: источника, производителя и дизайнера продукта и социальной ответственности продавца».
Учитывая вышеизложенное, Zara и Inditex выдвинули претензии по поводу нарушения авторских прав, ложной рекламы, недобросовестной конкуренции, нечестной и обманчивой торговой практики по законодательству штата Нью-Йорк и правонарушений против торговых марок по Закону штата Нью-Йорк об искусстве и культурных делах, последнее из которых следует из предполагаемой практики ответчиков «сознательно продавать, предлагать продать и иметь в своем владении с намерением распоряжаться товарами с этикеткой, что ложно указывает на лиц, производящих и/или выпускающих этот товар». Компания Zara и ее владелец также утверждают, что поведение ответчиков «длится и, несомненно, охватывает дополнительные акты нарушения авторских прав, недобросовестной конкуренции, выдачи себя за другое лицо, ложной рекламы, а также нечестной и обманчивой торговой практики, которые не были обнаружены на сегодняшний день. день».
В результате таких правонарушений Zara и Inditex утверждают, что они «понесли значительный денежный ущерб, а также непоправимый и неопределенный ущерб чести и деловой репутации Zara», а потому требуют возмещения денежных убытков и судебного запрета, чтобы запретить Thilikó нарушать авторские права на фотографии истец предлагать, рекламировать или продвигать любой товар или услугу, делая ложные или обманчивые заявления или описания фактов в любом средстве массовой информации о продукции «ZARA» и т.д.
И последнее замечание. Несмотря на то, что Zara и Inditex утверждают, что Thilikó покупает свои товары у них и удаляет фирменные ярлыки Zara, также не исключено, что ответчики могут покупать эти товары у сторонних производителей, копирующих товары Zara и/или незаметно получающие их от сети фабрик -поставщиков Zara. Финальную точку поставит проведенная экспертиза.
Что рекомендуем мы, как ваши юристы: заранее ответственно относиться к формированию доказательной базы при защите собственных авторских наработок. Регистрация названия и логотипа бренда с помощью ТМ, промышленные образцы помогут защитить готовые модели одежды и отдельные аксессуары, а чертежи и отдельные части оригинального дизайна можно подать на регистрацию авторским правом. Не забываем о подписании со всеми сотрудниками вашей компании договоров о неразглашении конфиденциальной информации и не конкуренции, а также о передаче имущественных авторских прав от дизайнеров, раскройщиков, фотографов и моделей. Также советуем обратить внимание на собственные социальные сети и рекламные компании – ведь так же есть лицо, создающее контент, которым вы в дальнейшем будете пользоваться. От бирок на одежде до финальной модели на полках в магазине – все это сложный путь, который нужно пройти, чтобы понять цену как изделия, так и вашей репутации. А злоумышленников вместе со своими адвокатами следует наказывать в судебных инстанциях и путем предупреждения досудебного характера.
Thilikó / Zara / авторское право / интеллектуальная собственность / торговая марка
