Полезная модель о параметрах музыкальной композиции
В 2020 году предприниматель из Луцка Сергей Лапковский подал иск в суд на известную украинскую группу «Антитіла» с требованием оплатить более миллиона гривен. Он обвинил музыкантов в использовании запатентованной им еще в 2012 году полезной модели №74516 «Способ настройки параметров музыкальной композиции по С.А. Лапковским».
На самом деле, эта история берет начало еще с 2017 года, когда Сергей Лапковский подал первый иск, но, по его словам, двое судей отказались его рассматривать, однако уже в 2020 году Подольский районный суд г. Киева принял к рассмотрению соответствующее исковое заявление.
Также Лапкивский утверждал, что он предварительно связывался с музыкантом группы «Антитіла» Сергеем Вусиком, чтобы, по его словам, урегулировать все путем переговоров. Однако музыканты отказались от такого решения:
Антитілам предлагали заплатить определенную сумму и исковая претензия была бы отозвана. Но мы не пошли на это, потому что для нас это принципиальные вещи. Это что-то похожее на то, что тебе запрещают использовать определенные слова в написании текстов, или определенные движения в хореографических постановках. Это какая-то дикость. В случае, если мы не отстоим правду, может явиться судебный прецедент, а объектом нападок может стать каждый артист Украины. Потому что все музыканты, так или иначе, используют в написании песен определенные тональности, которые звучат в определенном темпе», — так прокомментировал ситуацию в Facebook лидер группы Тарас Тополя.
Из описания полезной модели №74516 «Способ настройки параметров музыкальной композиции по С.А. Лапковским» опубликованной в Государственной службой интеллектуальной собственности Украины (прим. – название органа по состоянию на 2012 г.) в официальном Бюллетене №20 от 25.10.12. звучит следующим образом:
«Способ настройки музыкальной композиции по Лапковскому включает использование системы настройки параметров музыкальной композиции. Дополнительно используется технический оператор, который вносит в систему данные музыкального параметра: тональность или темп, затем определяются соответствующие данные другого музыкального параметра: темпа или тональности, и выводятся техническому оператору».
Если говорить проще, речь идет о запрете использования музыкантами определенных тональностей и темпа в своих песнях. То есть государственным органом был выдан патент не на полезную модель, а фактически на теорию, не подкрепленную доказательствами.
Следует отметить, что частью 2. ст. 7 Законом Украины «Об охране прав на изобретения и полезную модель» определено условие патентоспособности полезной модели:
«2. Полезная модель соответствует условиям патентоспособности, если она новая и промышленно пригодна».
Ничего нового господин Лапковский не предложил своей полезной моделью, а лишь мошенническим способом удалось получить патент на то, что существовало в музыкальном мире уже много веков. Он сделал это в сговоре с волынскими патентными поверенными, юристами и музыкальным экспертом, композитором Тиможинским.
«Это как представить, что художникам в своем творчестве отныне нельзя рисовать горизонтальные красные линии, а только голубые, потому что кто-то странным образом получил на красные линии патент, будто они воспринимаются глазом лучше. И теперь нужно заплатить, а потом – рисовать. Абсурдность чисто украинского патента зашкаливает. Есть еще над чем работать в нашем государстве. И мы это сделаем, потому что это касается всех музыкантов страны», — считает музыкант группы Сергей Вусик.
Сам Лапковский так объясняет суть своей полезной модели на вопрос от ZAXID.NET (из статьи «Моцарт не морочился» от 21 января 2019 года) по этому поводу:
«Я профессиональный композитор, сочиняю музыку. Что я выдумал? Мое изобретение очень дорого стоит. Ибо если композитор использует тональность в соответствии с темпом, он использует мое изобретение. Что такое тональность? Это частота, каждый тон имеет свою частоту. Есть 12 тональностей в умеренно темперированном строю. Что такое темп? Это частота чередования долей. Раньше не заморачивались тем, чтобы ставить темп в тональность. Это я выдумал. У меня все композиции так сделаны впервые в мире. Все должно быть согласовано так, чтобы вас не раздражало. А было приятно», – подчеркнул Лапковский, рассказывая об оригинальности своего изобретения (полезной модели).
Подчеркнем, что в Украине существует понятие «патентные тролли», которые получают официальные патенты на общеизвестные так называемые «полезные модели», пытаясь позже требовать роялти у тех, кто их использует – например, патенты на хот-дог, шариковую ручку, одноразовые бахилы, сковороду а также автомобильные номера.
Очевидно, что Лапковский и его приспешники классические «патентные тролли», которые мастерски манипулируют общеизвестными научными фактами для собственной пользы.
Суть исков группы «Антитіла» и Лапковского
В сентябре 2021 года лидер группы «Антитіла» Тополь Т.В. обратился в суд к ответчикам Лапковского С.А., ГП «Украинский институт интеллектуальной собственности» со встречным иском о признании патента на полезную модель № 74516 «Способ настройки параметров музыкальной композиции по С.А. Лапвокским» не действительным.
В ноябре 2022 года Лапкивский обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, которым пытался запретить изготовление, рекламу, исполнение, применение, реализацию, предложение к продаже, импорт и экспорт контрафактных музыкальных композиций – песен группы «Антитіла», а именно «Молоком», «Все красиво», «Дунай», в которых вроде бы без разрешения использован описанный в патенте на его полезную модель способ. А также он требовал изъять указанные песни со всех цифровых платформ и радиоэфиров на время рассмотрения дела.
Подольский районный суд г. Киева определением от 17 ноября 2022 года отказал Лапковскому в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Лапковского С.О. это не устраивало и из-за апелляции он пытался возобновить судебный процесс, с помощью которого хотел взыскать с «Антитела» миллионы гривен за якобы применение этого патента в трех треках. Но не так произошло, как предполагалось – 6 февраля 2023 Киевский апелляционный постановил не удовлетворять апелляционную жалобу г-на Лапковского С.А., а определение Подольского районного суда г. Киева от 17 ноября 2022 оставить без изменений.
Интересным по всему этому делу было еще и то, что женщина, которая организовывала работу по поиску нарушений патента, оказалась матерью Лапковского С.А. Об этом стало известно в ходе рассмотрения иска группы «Антитела», которым члены группы не только хотели признать патент недействительным, но и заставить выплатить группе символическую компенсацию в размере 1 гривны за нарушение авторских прав Лапковским С.А., в частности за копирование лицензионного диска .
В ходе судебных заседаний оказалось, что Татьяна Лифенко, которая была, в том числе, ответчиком по делу, заключила договор о проведении работ на экспертную оценку песен группы «Антитіла». Она рассказала, что не признает иск группы, поскольку не копировала и не продавала диски, а покупала их. Также она отметила, что не имеет отношения к музыке, а у нее «торговое образование», а сама она работает кладовщиком в сети магазинов «ГИППО». По ее словам, в судебном заседании: «Я собирала информацию, организовала работу посторонних лиц».
Однако она не смогла объяснить, какую именно информацию, отметив, что все работы выполняли другие лица, которых она наняла в соответствии с договором.
Ответчик рассказала, что сначала осуществлялся поиск соответствующей информации о нарушении патента, а впоследствии покупались диски группы «Антитіла».
Адвокат группы «Антитіла» Ярослав Куц не понял, как человек без музыкального образования должен был провести экспертную оценку песен группы. Он поинтересовался, почему именно песни группы «Антитіла» были исследованы.
«Я такой музыки не слушаю, но у группы агрессивная реклама, она везде звучит даже у магазина женского белья. Какое-то сало на голове у королевы», – заметила Татьяна Лифенко, очевидно, имея в виду трек «Все красиво».
Адвокат группы «Антитіла» обратил внимание, что в так называемых экспертных выводах указано, что диски копировались, изменялся их формат с MP3 на WAV. Согласно украинскому законодательству, диски копировать было нельзя, ведь это нарушение авторских прав. Он подчеркнул, что диски имели соответствующие голограммы, которые свидетельствовали, что авторские права защищены.
В судебных дебатах он рассказал, что треки «Дунай», «Молоком», «Все красиво» были копированы, а значит, это нарушение авторских прав участников группы, которые являются непосредственными авторами этих песен.
«Факт копирования подтвержден самими ответчиками», – подчеркнул адвокат и добавил, что треки использовались в коммерческих целях, ведь ответчик Лифенко получала средства за проведение работ по поиску нарушений патента.
В результате суд отказал группе в удовлетворении иска, и группа обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Но в ходе рассмотрения дела еще раз стало ясно, какими методами пользуется Лапковский С.А. для достижения своей цели.
Также адвокат группы «Антитіла» уточнял одну интересную деталь: песни группы «Антитіла» «Молоком», «Все красиво» и «Дунай», в которых Лапковский видит нарушение своего патента, были написаны еще до того, как появился патент.
Если бы Лапковский выиграл дело, то он бы создал прецедент, ссылаясь на смог бы подавать в суд на любых музыкантов, которые вроде бы пользуются его методом, на который выдан патент.
В свою очередь, «Антитіла» инициировали возбуждение уголовного дела против Сергея Лапковского. Группа «Антитіла» обвиняет его в мошенничестве.
Теперь вы понимаете, как важно заботиться о своих правах, взвешенно и профессионально вести судебные тяжбы и давать достойный отпор «патентным троллям». Наша юридическая компания имеет опыт решения вопросов авторских и патентных прав в судебном и внесудебном порядке. Обращайтесь за нуждами и берегите свои авторские наработки.
"Антитіла" / авторское право / интеллектуальная собственность / полезная модель / суд
