AI (англ. artificial intelligence) — искусственный интеллект (ИИ сокращенно), это не новость, его активно используют, например, при создании интеллекта персонажам в видеоиграх, или можно вспомнить Siri, которая способна использовать распознавание голоса для поиска информации в Интернете. Или, например, Tesla autopilot, который способен распознавать дорожные ситуации и реагировать на них. Tesla autopilot хорошо себя зарекомендовал после многих видеороликов в Интернете, где водители Tesla через использование автопилота смогли предотвратить аварии на дороге.
Но с появлением ChatGPT и Midjourney, которые уже почти год на слуху, и с каждым днем набирают все больше популярности, мы можем увидеть безумный рост заинтересованности людей в использовании ИИ и увеличение количества подобных проектов, которые имеют как платную, так и бесплатную основу. Итак, чем популярнее становится проект — тем больше компании заинтересованы в его развитии. Вспомним, как недавно компания Microsoft инвестировала в OpenAI 100 миллиардов долларов и продолжает искать новые проекты и возможности развиваться.
Главный вопрос — можно ли получить авторское право (или защиту патентом) на объект, который был создан искусственным интеллектом (ИИ)?
Разберем ИИ на примере Midjourney
Midjourney — это нейросеть, которая создает картинку по запросам пользователей.
Это позволяет людям без особых знаний по художественному искусству сгенерировать любое изображение, а нейросеть, используя математические представления узоров, собранных из тысячи или даже миллионов доступных в интернете изображений — сгенерировать то, что человеку нужно по текстовому запросу.
Судебный процесс против программ ИИ
В Калифорнии в январе 2023 года трое художниц: Сара Андерсен, Келли МакКернан и Карла Ортис подали иск против Midjourney, DeviantArt и Stability AI.
В иске они утверждают, что вышеуказанные программы нарушают авторское право на более миллиарда изображений, которые были взяты на просторах Интернета и защищены авторским правом. Художницы требуют компенсацию за нарушение авторского права. А юрист Мэтью Баттерик, которым был подан этот иск отмечает, что Stability AI, которая генерирует миллион изображений, нарушающих авторские права, нанесет необратимый ущерб рынку искусства и художников.
Но этот иск уже подвергся критике, так как в иске отмечалось, что художественные модели искусственного интеллекта «сохраняют сжатые копии учебных изображений», а затем «рекомбинируют» их; что функционирует, как «инструмент(ы) коллажа 21-го века». Тем не менее, художественные модели искусственного интеллекта хранят не изображения, а математические данные, через которые затем будет создано изображение. Сейчас дело на предварительном этапе рассмотрения, поэтому мы будем следить за этим процессом и обязательно напишем отдельную статью о решении по этому иску.
Когда искусственный интеллект стал настолько популярным, сообщество художников бурно отреагировало на это. Главным вопросом было — сможет ли искусственный интеллект заменить художников, а последние в свою очередь останутся без работы?
Очевидно, что нет, хотя с одной стороны компаниям было бы выгоднее воспользоваться бесплатным приложением, которое может сгенерировать логотип или оформление для сайта (любое изображение). НО искусственный интеллект имеет свои недостатки, которые исправить достаточно сложно, даже воспользовавшись фотошопом. Искусственный интеллект на примере Midjourney хотя и делает достаточно хорошие изображения, но в этом изображении могут быть артефакты, или например у человека, который будет нарисован через работу искусственного интеллекта, будут отсутствовать или лишние конечности (или два ряда зубов при улыбке и т.д.).
Вопрос нарушений прав с участием ИИ и замена человека ИИ был поднят в Соединенных Штатах Америки. Если искусственный интеллект заменит людей в профессиональной сфере, компании, которые тратили деньги на рабочих и платить налоги — постепенно откажутся от человеческого ресурса, тогда государство будет получать все меньше доходов через уплату налогов. Решением этого вопроса может быть налогообложение системы искусственного интеллекта, но если процент налога будет тот же, если бы компания платила налоги за работника, возникает другой вопрос — зачем отказываться от квалифицированного рабочего? Это является еще одним аргументом в пользу того, что в ближайшее время художники не будут сталкиваться с проблемой отсутствия рабочих мест или воспринимать AI, как конкурента.
ChatGPT и авторское право
Относительно ChatGPT — искусственного интеллекта который генерирует произведения через анализ запросов и информации из Интернета, то здесь ситуация достаточно однозначна. Весь текст, который генерирует чат — был взят из сети Интернет, поэтому если вы хотите написать статью или, например, диплом, текст который ChatGPT выдает — может быть защищен авторским правом законного автора первичного материала. Сложно невооруженным глазом определить, где в тексте есть использованный авторский контент, а где нарушения нет. Также следует иметь в виду, что в тексте могут быть использованы защищенные торговые марки, поэтому кроме информации, которую выдает чат, существуют потенциальные риски наличия прав интеллектуальной собственности на текст, который был сгенерирован.
Получить авторские права на текст (то есть стать автором такого текста), который был сгенерирован с помощью ChatGPT невозможно. Ссылаясь на нормы и исторический контекст Бернской конвенции, убеждаемся, что «автор» и «авторство» для целей Конвенции касаются исключительно физического лица, создавшего произведение.
Защита авторского права на момент написания этой статьи принадлежит авторам-людям. Это подтверждается ссылками в нормах Конвенции на «автора», как на создателя произведений и бенефициара охраны.
Также следует обратить внимание на положения ст.6 Конвенции о личных неимущественных правах, которые прямо предоставляются «авторам». Минимальные стандарты охраны авторского права по Конвенции применяются только к актам человеческого творчества.
Итак, безусловно искусственный интеллект развивается достаточно стремительно и вопрос возникновения и защиты авторских прав будет актуальным еще долгое время, ведь развитие не стоит на месте. Вполне возможно, что пока вы читаете эту статью, уже возник новый продукт от искусственного интеллекта, который способен написать определенное программное обеспечение вместо IT специалистов. За более подробной информацией по защите прав интеллектуальной собственности вы всегда сможете записаться на консультацию к юристам нашей компании, мы с радостью поможем вам защитить авторские и патентные права.
ChatGPT / Midjourney / авторское право / интеллектуальная собственность / искусственный интеллект
