Торговая марка (далее — ТМ) — это объект авторского права и интеллектуальной собственности, торговый знак и логотип, знак для товаров и услуг, зарегистрированный в установленном законодательством порядке. Проще говоря — это зарегистрированное обозначение, которое отличает ваш продукт от других. ТМ должна быть уникальной и не иметь сходства с другими торговыми марками. Различают три основных вида торговых марок: словесная, изобразительная и комбинированная, которые, в свою очередь, делятся на черно-белые и цветные.
Цвет может быть зарегистрирован как торговая марка, если он имеет отличительную способность и ассоциируется с определенными товарами или услугами. Однако, процесс регистрации цвета как торговой марки является сложным и требует доказательств того, что этот цвет стал узнаваемым символом компании или бренда. Важно, чтобы цвет не ограничивал конкурентов в использовании тех же оттенков для их продукции, если он не является уникальным и неразрывно связанным с брендом.
Практика в украинском законодательстве
Судебный спор о «розовом цвете», длившийся с 2021 года, закончился в Верховном Суде победой IP офиса. Это дело № 910/13105/21 получило резонанс как второе судебное дело по «моноцветным» торговым маркам.
Так, в мае 2018 года венгерская авиакомпания ВИЗЗ Эир Хангери Зрт. обратилась к тогда еще Укрпатенту с заявкой № m201810403 от 02.05.2018 о регистрации торговой марки в виде розового цвета:
(pink: pantone 233; с12 m100 у0 k0; r198 g0 b126; hex #c6007е; ral 4010).
По результатам рассмотрения заявки заявителю было отказано в предоставлении правовой охраны в связи с тем, что такой цвет не приобрел различительной способности относительно заявителя, а потому не может стать торговой маркой. Не соглашаясь с таким отказом, авиаперевозчик обратился в суд.
Так, авиаперевозчик считал, что знак приобрел различительную способность за годы непрерывного функционирования ВИЗЗ Эир на украинском рынке и использования розового цвета в рекламных компаниях и при предоставлении услуг. Также указывал, что знак является легко узнаваемым украинцами и имеет различительную способность.
Зато ответчик (сейчас это IP офис) считал, что предоставленные истцом материалы не доказывают приобретение розовым цветом, как таковым, различительной способности относительно авиаперевозчика при предоставлении услуг 39 класса МКТУ (воздушные пассажирские перевозки; услуги авиакомпаний по перевозке) и воспринимается потребителями только в совокупности цветов и иногда со знаком «Wizz».
Суд первой инстанции решением от 01.06.2022 удовлетворил иск полностью. Зато суд апелляционной инстанции постановлением от 30.05.2024 отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
Впоследствии дело перешло уже в Верховный Суд, который, рассмотрев кассационную жалобу компании, отметил, что суд апелляционной инстанции исследовал и дал оценку доказательствам, предоставленным участниками дела, а также выводам экспертов, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с предоставлением оценки всем аргументам участников дела.
Верховный Суд отметил, что когда на регистрацию знака подается цвет, обязательным условием для соответственно регистрации ТМ является выяснение вопроса — «Приобрело ли обозначение в виде цвета различительной способности при применении к заявленным товарам или услугам?».
В то же время определяющим критерием оценки является тест на выполнение заявленным цветом основной функции знака, а именно — позволяет ли цвет, заявленный на регистрацию как знак, потребителю без какой-либо вероятности смешивания отличать среди других товаров или услуг одного производителя от товаров или услуг другого производителя. Как отмечается, потребители должны однозначно воспринимать непосредственно такой цвет (без дополнительных графических и словесных элементов) именно как знак для конкретных товаров или услуг, в связи с чем для регистрации цвета в качестве знака нужны убедительные доказательства приобретенной различительной способности исключительно цвета для заявленных товаров или услуг.
Верховный Суд также акцентировал, что различительная способность, приобретенная путем использования, допускается только при исключительных условиях, в частности когда количество заявленных товаров и услуг очень ограничено, а соответствующий рынок очень конкретный. То есть регистрация цвета как знака для товаров и услуг возможна для очень узкого круга четко конкретизированных товаров или услуг.
В соответствии со статьей 5 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», объектом торговой марки может быть любое обозначение или любая комбинация обозначений. Такими обозначениями могут быть, в частности, цвета и комбинации цветов. Обычно цвета выполняют декоративную, эстетическую или отделочную функции, поэтому имеют слабую способность отличать товары/услуги и определять источник их коммерческого происхождения.
Поскольку количество цветов, которые отличают потребители, является сравнительно небольшим, то регистрация для определенных товаров/услуг знаков в виде цветов может привести к исчерпанию всего спектра доступных цветов и необоснованному ограничению использования их оттенков. Именно поэтому, регистрация цвета в качестве торговой марки имеет особые условия предоставления правовой охраны и ограничивается в интересах общества.
В то же время цвет может приобрести различительную способность и стать пригодным для получения правовой охраны, но при особых обстоятельствах и при условии предварительного использования знака для заявленных товаров/услуг на определенном рынке. Такие особые обстоятельства требуют от заявителя доказывания надлежащими доказательствами приобретения именно цветом различительной способности в результате использования, а также его нетрадиционность на определенном рынке для заявленных товаров/услуг.
WIZZAIR / авторское право / интеллектуальная собственность / торговая марка / цвет
