В последнее время в публичном пространстве участились призывы и заявления, направленные на ликвидацию Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности (далее — ІР-Суд). Указанные инициативы вызывают глубокую обеспокоенность юридического сообщества и, в частности специалистов, которые непосредственно и ежедневно сталкиваются с проблемами правоприменения в этой сфере и глубоко осознают, насколько важным является существование ІР-Суда для эффективной защиты прав интеллектуальной собственности в нашем государстве.
Детали заявления Комитета
Этим заявлением Комитет по интеллектуальной собственности Ассоциации юристов Украины (далее — Комитет АЮУ) решительно поддерживает существование Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности в Украине. Позиция АЮУ основывается на евроинтеграционном курсе Украины и необходимости выполнения Соглашения об ассоциации с ЕС, а также ряде существенных факторов, которые, к сожалению, не учитывают инициаторы ликвидации IP-Суда.
Суды по рассмотрению дел по защите прав интеллектуальной собственности (далее — ИС) действуют во многих экономически развитых странах мира: Патентный суд Великобритании, Федеральный патентный суд Швейцарии, Федеральный патентный суд Германии, суды по вопросам ИС действуют в Китае, Турции и Соединенных Штатах Америки. В каждой из этих стран суды по вопросам ИС являются не только частью системы правосудия, но и фактором развития инновационной сферы — ключевым элементом системы интеллектуальной собственности. Надежная и прочная система ИС является основой национальной инновационной системы, а следовательно — национальной экономики и безопасности.
В Украине Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности был создан в 2017 году. Тогда же, в сентябре 2017 года, Высшей квалификационной комиссией судей Украины был объявлен конкурс на занятие вакантных должностей судей І инстанции ІР-Суда, а в октябре 2018 года стартовал конкурс в Апелляционную палату. По состоянию на март 2025 года Высшей квалификационной комиссией судей Украины конкурсы не завершены. При этом, конкурс в ІР-Суд, как первой инстанции находится на финальной стадии. Итак, несмотря на создание на уровне указа Главы государства, это судебное учреждение не функционирует, а расходы, которые ежегодно выделяются на обеспечение его работы — остаются неиспользованными по итогам соответствующего бюджетного периода.
Согласно Отчету Европейской Комиссии в рамках Пакета Расширения, Украина осуществила значительные успехи в направлении развития сферы интеллектуальной собственности и имплементации законодательства к требованиям Европейского Союза. В глазах международных партнеров мы заявлены как страна, которая создает Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности. Так, на официальном сайте Всемирной организации по интеллектуальной собственности, приведена «Структура судебного администрирования для разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности в Украине» в которой видное место отведено будущему суду.
Поэтому создание IP-Суда было сигналом миру о готовности Украины решительно бороться с нарушениями прав интеллектуальной собственности, готовность внедрять прозрачные и эффективные механизмы защиты и соответствовать международным стандартам в этой сфере. Это стало важным шагом на пути к повышению доверия со стороны иностранных инвесторов, транснациональных корпораций и международных партнеров, которые видят в стабильности судебной системы ключевой фактор для ведения бизнеса и инвестирования.
Ликвидация IP-Суда нанесет серьезные репутационные потери имиджу Украины на мировой арене, что будет восприниматься как отступление от концепта правового государства и возвращение в страну постсоветского правового измерения и мышления. Этот шаг не будет оправдан аргументами, связанными с пребыванием Украины в состоянии войны, поскольку именно в условиях военного времени критически важно защищать интеллектуальную собственность, касающуюся оборонных технологий, стратегических разработок и ноу-хау. Инновации в сфере оборонной промышленности, военного искусственного интеллекта, кибербезопасности и связи требуют не только финансирования и внедрения, но и эффективной защиты. Отсутствие эффективной судебной защиты прав интеллектуальной собственности может привести к ситуации, когда стратегические разработки будут становиться объектами недобросовестного использования или кражи, в том числе со стороны государства-агрессора.
В условиях войны критически важно поддерживать бизнес, который исправно платит налоги и наполняет бюджет страны. В свою очередь, нарушители — производители контрафактной продукции не только наносят экономический ущерб бизнесу и государству, но и могут представлять угрозу для безопасности потребителей. Следовательно, сохранение IP-суда является важным шагом для обеспечения прозрачной бизнес-среды и борьбы с контрафактом. Более того, активная цифровизация войны, когда дроны, алгоритмы распознавания, технологии РЭБ и разведки имеют решающее значение, требует иметь надлежащую судебную защиту инноваций, которая обеспечит стабильность развития оборонных компаний, привлечение международных партнеров и защиту прав изобретателей, работающих на укрепление украинской армии.
Сфера интеллектуальной собственности является сложной и многогранной, охватывая сотни международных и национальных нормативных актов, регулирующих авторское право, патентное право, торговые марки, коммерческие тайны, географические указания и многие другие аспекты правовой защиты нематериальных активов. Такая разветвленность нормативного поля требует специализированных навыков в толковании и правоприменении, что невозможно обеспечить в рамках универсальной судебной юрисдикции. Только высокоспециализированный суд может обеспечить надлежащий уровень правосудия, необходимый для защиты прав ИС в условиях цифровой трансформации.
Создание IP-Суда соответствует курсу государства на инновации, закрепленному в недавно утвержденной Стратегии цифрового развития инновационной деятельности Украины до 2030 года (WINWIN). Эта стратегия определяет видение Украины как государства-лидера в сфере технологий и инноваций, подчеркивая важность защиты прав интеллектуальной собственности для развития инновационной экосистемы.
