Гонорар адвоката и что говорит закон
Согласно ст. 26 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокатская деятельность осуществляется на основании договора о предоставлении правовой помощи. Договором о предоставлении правовой помощи является договоренность, по которой одна сторона (адвокат, адвокатское бюро, адвокатское объединение) обязуется осуществить защиту, представительство или предоставить другие виды правовой помощи другой стороне (клиенту) на условиях и в порядке, определенных договором , а клиент обязуется оплатить предоставление правовой помощи и фактические расходы, необходимые для выполнения договора (ст. 1 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»).
Гонорар является формой вознаграждения адвоката за осуществление защиты, представительства и других видов правовой помощи клиенту.- Порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи.
А при определении размера гонорара учитывается ряд факторов:
- объем времени и работы, необходимых для надлежащего выполнения поручения;
- степень сложности и новизны правовых вопросов, касающихся поручения;
- необходимость опыта для его успешного завершения;
- вероятность того, что принятие поручения будет препятствовать принятию адвокатом других поручений или существенно усложнит их выполнение в обычном временном режиме;
- необходимость выезда в командировку;
- достижение по результатам выполнения поручения положительного результата, желаемого клиентом;
- особые или дополнительные требования клиента по срокам выполнения поручения;
- характер и длительность профессиональных отношений данного адвоката с клиентом;
- важность поручения для клиента;
- роль адвоката в достижении гипотетического результата, желаемого клиентом
К тому же размер гонорара адвоката, безусловно, зависит и от стадии, на которой вы обратились для разрешения вашей ситуации. Например, гонорар адвоката в суде первой инстанции будет меньше, чем на стадии апелляционного обжалования решения суда.
Вычет размера гонорара адвоката в суде
Размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соизмерим с:
1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг);
2) временем, израсходованным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг);
3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;
4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.
При определении суммы возмещения суд должен исходить из критерия реальности адвокатских расходов (установление их действительности и необходимости), а также критерия разумности их размера исходя из конкретных обстоятельств дела и финансового положения обеих сторон.
К правовой помощи относятся консультации и разъяснения по правовым вопросам; составление заявлений, жалоб и других документов правового характера; представительство в судах и т.д. Согласно правовым нормам именно суд определяет в пределах, установленных законами, порядок осуществления производства по делу в соответствии с принципом пропорциональности, учитывая: задачи хозяйственного судопроизводства; обеспечение разумного баланса между частными и публичными интересами; особенности предмета спора; цену иска; сложность дела; значение рассмотрения дела для сторон, время, необходимое для совершения тех или иных действий, размер судебных издержек, связанных с соответствующими процессуальными действиями и т.п.
Для определения размера расходов на профессиональную юридическую помощь с целью распределения судебных издержек участник дела представляет детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для оказания юридической помощи.
Реальные судебные дела и разъяснения потерь на адвоката
«Согласно части 5 статьи 129 Хозяйственного процессуального кодекса Украины при решении вопроса о распределении судебных издержек суд учитывает: 1) связаны ли эти расходы с рассмотрением дела; 2) является ли размер таких расходов обоснованным и пропорциональным предмету спора, с учетом цены иска, значение дела для сторон, в том числе мог результат ее решения повлиять на репутацию стороны или вызвало ли дело публичный интерес; 3) поведение стороны во время рассмотрения дела, что привело к затягиванию рассмотрения дела, в частности, представление стороной явно необоснованных заявлений и ходатайств, безосновательное утверждение или отрицание стороной определенных обстоятельств, имеющих значение для дела, безосновательное завышение истцом исковых требований и т.п.; 4) действия стороны относительно досудебного разрешения спора и урегулирования спора мирным путем во время рассмотрения дела, стадию рассмотрения дела, на которой такие действия совершались.
Таким образом, при определении суммы возмещения суд должен исходить из критерия реальности адвокатских расходов (установление их действительности и необходимости), а также критерия разумности их размера исходя из конкретных обстоятельств дела и финансового положения обеих сторон. Те же критерии применяет Европейский суд по правам человека, присуждая судебные издержки на основании ст.41 Конвенции. В частности, согласно его практике, заявитель имеет право на компенсацию судебных и других расходов, только если будет доказано, что такие расходы были фактическими и неизбежными, а их размер — обоснованным (например, решение по делу «East/West Alliance Limited» против Украины». , заявление N19336/04, п.269).
В решении Европейского суда по правам человека по делу «Лавентс против Латвии» отмечено, что возмещаются только расходы, имеющие разумный размер.
В определении разумно необходимого размера сумм, подлежащих уплате за услуги адвоката, могут приниматься во внимание, в частности, но не исключительно: установленные нормативно-правовыми актами нормы расходов на служебные командировки (если они установлены); стоимость экономных транспортных услуг; время, которое могло бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; стоимость оплаты соответствующих услуг адвокатов, которая сложилась в стране или регионе; имеющиеся сведения органов статистики или других органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Указанная правовая позиция изложена в постановлении от 17.09.2019 Верховного Суда по делу №910/4515/18.
С учетом вышеизложенного, из предоставленных заявителем документов усматривается, что размер заявленных расходов разумным и оправданным (как обязательного условия для возмещения таких расходов другой стороной).
Учитывая обстоятельства данного дела, его сложность, предмет и основания исковых требований, объем предоставленной адвокатом истцу правовой охраны, суд пришел к выводу, что определенный истцом размер расходов на услуги адвоката соразмерны с выполненной адвокатом работой по представления интересов истца по данному делу, поэтому усматривает за возможное расходы в заявленном размере возложить на ответчика».
Гонорар успеха адвоката
Законодательство не содержит определения понятия «гонорар успеха», и этот пробел уже давно стал исключительной правовой проблемой для формирования единой судебной практики по возмещению судебных издержек, в частности, расходов на профессиональную юридическую помощь. В теории «гонорар успеха» – это договорная форма оплаты юридических услуг (работы адвоката), которая осуществляется только в случае получения адвокатом определенного правового результата, предусмотренного договором о предоставлении правовой помощи с клиентом.
В Украине многие судьи рассматривают заключенный между адвокатом и клиентом договор о предоставлении правовой помощи в соответствии со ст. 903 ГК Украины как договор о предоставлении услуг, а сам гонорар адвоката согласно ст. 632 ГК Украины считают ценой такого договора. По их мнению, дополнительное вознаграждение адвоката за достижение определенного результата, хотя и предусмотрено договором о предоставлении правовой помощи, однако не является юридической услугой по своей правовой природе и не относится к судебным расходам, в частности расходов на профессиональную юридическую помощь согласно ст. ст. 123, 126 ХПК Украины. То есть, то есть обязательный результат не является профессиональной юридической помощью, поэтому не возмещается.
Судебная практика по определению гонорара успеха адвоката
Суд кассационной инстанции рассмотрел договор о предоставлении правовой помощи и дополнительное соглашение к нему в соответствии с условиями которых гонорар адвоката состоял из двух частей. Так пункт 4.1 предусматривал, что клиент независимо от того, достигнута ли цель представительства, платит адвокату за представительство: в хозяйственном суде первой инстанции – 5 000 грн; в хозяйственном суде апелляционной инстанции – 1 000 грн; в хозяйственном суде кассационной инстанции – 1 000 грн. А пункт 4.2 предусматривал, что если будет достигнута цель представительства (принято судебное решение о взыскании), клиент дополнительно уплачивает адвокату гонорар в размере 5 000 грн.
ВС подчеркнул, что гонорар успеха является составной частью гонорара адвоката, предусмотренного договором о предоставлении правовой помощи, и является действительным обязательством, которое соответствует статье 30 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Размер общего гонорара адвокату предусмотренному договором о предоставлении правовой помощи не выходит за пределы разумности. Порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возвращения и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи.
Анализ специального законодательства относительно деятельности адвоката дает право сделать вывод о том, что законодательством Украины не установлены соответствующие требования к расчетному документу, который должен предоставить адвокат при оплате клиентом услуг, а также не установлена форма такого документа.
Учитывая приведенное и тот факт, что открытие собственного счета не является обязанностью адвоката, адвокат может выдать клиенту по его требованию составленный в произвольной форме документ (квитанция, справка и т.п.), который будет подтверждать факт получения средств от клиента.
Верховный Суд согласен с выводом судов о том, что предусмотрено подпунктом «d» пункта 4.4. заключенного между сторонами в деле договора вознаграждение является дополнительным вознаграждением адвоката, платой за достигнутый адвокатом результат, и по своей сути так называемым «гонораром успеха», начисление и уплата которого зависят от наступления определенного события.
Действующее законодательство хотя и не содержит определения такого вида гонорара, как гонорар успеха, однако Верховный Суд учитывает, что Большая Палата Верховного Суда в Постановлении от 12 мая 2020 года по делу №904/4507/18 фактически пришла к выводу о возможности существования гонорара успеха как формы оплаты вознаграждения адвокату, признала законность определения между адвокатом и клиентом в договоре о предоставлении правовой помощи такого вида вознаграждения как «гонорар успеха», соответствующий принципу свободы договора и многочисленной практике Европейского суда по правам человека.
Верховный Суд отмечает, что согласованный сторонами в пункте 4.4. договора о предоставлении правовой помощи размер гонорара в целом (как основной, предусмотренный подпунктами «а», «b», «с» пункта 4.4. договора, так и дополнительный, предусмотренный подпунктом «d» пункта 4.4. договора), является по своей сути согласованным сторонами ценой договора в понимании статей 632, 903 Гражданского кодекса Украины, статьи 189 Хозяйственного кодекса Украины, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства гонорар безотносительно его вида (основной, дополнительный (гонорар успеха)) является формой вознаграждения адвоката за осуществление защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту, то есть является платой за проделанную работу/оказанные услуги.
При этом Верховный Суд отмечает, что определение сторонами в договоре о предоставлении правовой помощи порядка исчисления гонорара в процентном отношении к определенной денежной сумме (в данном случае — от размера суммы, на которую судом по делу будет уменьшена заявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности), то есть от размера достигнутого адвокатом результата предоставленных услуг по делу по имущественным требованиям) соответствует такой форме исчисления гонорара как фиксированный размер. При таком порядке исчисления гонорара фактическое количество потраченного адвокатом времени на предоставление услуг клиенту не имеет значения, а в итоге определяется именно четкая фиксированная денежная сумма.
Обстоятельство того, что вычисление гонорара успеха связано с наступлением определенного события, о котором отметили суды предыдущих инстанций, является обоснованным и логичным в силу самой сути гонорара успеха, возможность вычисления которого зависит исключительно от определенных событий — достигнутых адвокатом и оговоренных в договоре результатов при предоставление услуг правовой помощи.
Учитывая изложенное, Верховный Суд считает ошибочным вывод судов предыдущих инстанций о том, что определенный в договоре «гонорар успеха» по форме его исчисления не является фиксированным размером и не соответствует требованиям действующего законодательства.
Следовательно, цените своих адвокатов, учитывайте многие факторы политики формирования гонорара за предоставленные юридические услуги, не забывайте о поощрении «гонораром успеха» и тогда сотрудничество пройдет на самом высоком уровне.
авторское право / адвокат / адвокатская деятельность / гонорар / гонорар успеха / интеллектуальная собственность
