Сучасні технології стрімко змінюють наше життя, а разом з ним і юридичну сферу. Одним із найпотужніших трендів останніх років є розвиток штучного інтелекту ( далі – ШІ). Програми, наприклад як ChatGPT від OpenAI чи Grok від xAI стали повсякденними помічниками для бізнесу, студентів, маркетологів і навіть юристів. Але що, якщо хтось захоче використати відповіді або висновки ШІ у судовому процесі? Чи вважається така інформація доказом, на який можна посилатись у суді? І яка позиція Верховного Суду України з цього питання?
Яка позиція судової практики в Україні?
У липні 2025 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду розглянув справу № 925/496/24, де одне з питань стосувалося використання відповідей ШІ як доказів у справі. Суд ухвалив, що:
- відповіді штучного інтелекту не можна розглядати як достовірні докази, вони не відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності доказів, встановленим главою 5 Господарського процесуального кодексу України ( далі – ГПК),
- ШІ може бути допоміжним інструментом, але не може замінити професійний аналіз і людське рішення судді.
Це рішення прямо підтверджено у постанові Верховного Суду від 8 липня 2025 року та низці коментарів. Ще один аспект – навіть якщо хтось намагається включити в обґрунтування позицій у процесуальних документах цитати або тлумачення, отримані від систем ШІ (наприклад, ChatGPT), це не означає, що вони є автоматично прийнятними доказами. Їх можна використовувати як допоміжний матеріал, але не як самостійне джерело істини чи юридичного висновку.
Як це узгоджується з нормами процесуального права?
Щоб зрозуміти, чому саме ШІ наразі не визнається джерелом доказів у судах, потрібно згадати базові принципи доказування:
ГПК України встановлює такі вимоги до доказів:
- Належність – доказ повинен мати юридичну значущість у конкретній справі;
- Допустимість – доказ має бути отримано законно та не порушувати права сторін;
- Достовірність – суд має реальну можливість оцінити зміст доказу та перевірити.
Оскільки алгоритм ШІ – не є суб’єктом правовідносин, його відповіді не мають юридичної відповідальності, підтвердженої законодавством чи практикою, не завжди містять перевірені фактичні дані та можуть ґрунтуватись на внутрішніх моделях й оцінках – вони не відповідають класичним вимогам доказів.
Яке місце ШІ у правничій практиці на сьогодні?
Допоміжний інструмент – сьогодні суди та юристи визнають, що ШІ може бути використаний для:
- аналізу великих обсягів правових норм та прецедентів;
- підготовки проектів документів;
- структуризації аргументації;
- швидкого пошуку релевантної правової інформації.
Наприклад, звіт Thomson Reuters показує, що до 72 % юристів використовують ШІ для скорочення рутинних завдань, що економить їм до 4 годин на тиждень. Однак жодна з цих задач не робить відповіді ШІ еквівалентними доказам або юридичним висновкам самі по собі.
Жодна технологія ШІ не бере на себе етичну, моральну та процесуальну відповідальність за юридичні висновки, яку несе суддя або адвокат. Це прямо підтверджують і позиції практиків і коментарі голови Вищої ради правосуддя щодо меж використання ШІ.
Судова практика в Україні є послідовною: ШІ – це це не доказ у суді. Рішення про істотні обставини справи не може ґрунтуватися виключно на висновках алгоритмів чи відповідях генеративних систем – будь то ChatGPT, Grok чи інші.
ШІ може бути корисним і ефективним ресурсом у роботі юриста – для аналізу, організації інформації чи підготовки документів. Але остаточне слово завжди залишається за людським правовим аналізом, перевіреними доказами та судовою оцінкою.
Якщо ви плануєте використовувати сучасні технології у підготовці вашої справи, або хочете сформувати юридично обґрунтовану позицію перед судом – команда «Правничий дім «Копірайт» готова допомогти.
Ми підготуємо правову стратегію, яка відповідатиме вимогам законодавства, врахує судову практику та забезпечить найбільш ефективний захист ваших прав та інтересів. Звертайтесь за консультацією і переконайтеся, що сучасні технології працюють на вас, а не навпаки.
інтелектуальна власність / авторське право / докази / суд / штучний інтелект
