В современных условиях развития рынка интеллектуальная собственность превратилась в один из ключевых активов бизнеса. Торговая марка сегодня — не просто название или визуальный элемент упаковки, а составляющая репутации, узнаваемости и конкурентного преимущества компании. Именно поэтому любые конфликты, связанные с использованием брендов, почти неизбежно выходят в правовую плоскость. Украинские суды все чаще становятся площадкой для разрешения споров между производителями, которые видят угрозу своим правам в действиях конкурентов. Такие дела формируют практику, которая имеет значение не только для конкретных сторон, но и для всей бизнес-среды.
Одним из показательных примеров стало дело, рассмотрение которого недавно начал Хозяйственный суд города Киева. Речь идет о споре между торговыми марками «Millenium Bubble» и «Roshen Bubble», который привлек внимание юристов и предпринимателей именно из-за известности сторон и характера заявленных требований. Суть конфликта заключается в утверждениях о возможной схожести обозначений, что, по мнению одной из сторон, может вводить потребителей в заблуждение, создавать ложные ассоциации с другим производителем и наносить ущерб деловой репутации. В таких спорах ключевым является не только факт регистрации торговой марки, но и то, как именно она используется на рынке, в рекламе, на упаковке товара и в восприятии конечного потребителя.
Детали дела
В августе 2025 года Хозяйственный суд города Киева принял к рассмотрению и открыл производство по делу № 910/7957/25 по иску ООО «Малби Фудс» (г. Днепр). Ответчиками по делу выступают ГП «Кондитерская корпорация «Рошен»» (г. Киев) и ЧАО «Винницкая кондитерская фабрика» (г. Винница). Исковые требования связаны с обжалованием использования торговых марок «Bubble» и «Millenium Bubble», а также с требованиями о запрете их дальнейшего применения и изъятии из оборота продукции, маркированной этими обозначениями.
Обращаясь в суд, ООО «Малби Фудс» заявило о нарушении своих прав интеллектуальной собственности в связи с использованием ответчиками обозначений «Bubble» (свидетельство на ТМ № 180567) и «Millenium Bubble» (свидетельство на ТМ № 180566) в отношении товаров 30 класса МКТП. Истец настаивал на признании такого использования неправомерным. Кроме того, истец просит суд запретить ГП «КК «Рошен»» и ЧАО «Винницкая кондитерская фабрика» применять указанные торговые марки любым способом, в частности в маркировке продукции, рекламных материалах, деловой документации и в сети Интернет. Также в иске содержатся требования об изъятии из оборота и уничтожении товаров с соответствующими обозначениями, включая производственные клише, а также о публикации в средствах массовой информации сведений о нарушении прав интеллектуальной собственности. Дело было назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.
В рамках этого дела судом также были приняты меры по обеспечению иска. Так, 3 июля 2025 года судья О. В. Котков удовлетворил соответствующее заявление ООО «Малби Фудс». Постановлением суда ответчикам было запрещено осуществлять продажу продукции с использованием обозначения «Bubble» до момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, Винницкой таможне было поручено приостановить таможенное оформление отдельных партий кондитерских изделий торговой марки «Рошен», в частности пористого шоколада общим весом 604,8 кг и 403,2 кг, которые заявлялись к экспорту в Республику Казахстан и Румынию. Указанные меры направлены на сохранение имущественных интересов истца и недопущение осложнения исполнения будущего судебного решения. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законом десятидневный срок.
Дальнейшее развитие событий по делу приобрело новое процессуальное измерение. Дочернее предприятие Кондитерская корпорация «Рошен» подало апелляционную жалобу на постановление Хозяйственного суда города Киева об обеспечении иска. В то же время 4 августа 2025 года истец обратился в суд с заявлением об отмене примененных мер обеспечения. Поскольку на этот момент материалы дела уже были переданы в Северный апелляционный хозяйственный суд, суд первой инстанции постановил отложить рассмотрение этого заявления до возвращения материалов дела.
Обосновывая свою позицию, ООО «Малби Фудс» отмечает, что права на торговые марки «Bubble» и «Millenium Bubble» принадлежат ООО «Малби Фудс» на основании лицензионного договора, заключенного 1 ноября 2023 года с владельцем соответствующих знаков, который является СЕО и соучредителем компании Millennium. Именно использование этих обозначений на упаковках пористого шоколада «Рошен» истец расценивает как нарушение своих прав интеллектуальной собственности.
В результате, в декабре 2025 года было заключено мировое соглашение между двумя сторонами, где ответчик обязуется прекратить нарушение имущественных прав интеллектуальной собственности путем изъятия из гражданского оборота всех товаров, содержащих зарегистрированную торговую марку «Bubble» по свидетельству 180567 и зарегистрированную торговую марку «Millenium Bubble» по свидетельству 180566, для дальнейшего их уничтожения, в частности клише для их производства. Также не использовать торговую марку «Bubble» и опубликовать в СМИ информацию о совершенном нарушении прав интеллектуальной собственности.
Рассмотрение спора между «Millenium Bubble» и «Roshen Bubble» является еще одним подтверждением того, что крупные бренды все более внимательно относятся к защите своих нематериальных активов. Для компаний подобные процессы имеют стратегическое значение, ведь решение суда может повлиять не только на конкретный продукт, но и на дальнейшее развитие бренда, его позиционирование и маркетинговую стратегию. В то же время такие дела служат сигналом для других участников рынка: перед запуском новой торговой марки или продукта необходимо тщательно проверять правовое поле, чтобы избежать 
потенциальных претензий и судебных издержек в будущем.
Стоит также отметить, что судебные споры по торговым маркам обычно не ограничиваются только первой инстанцией. Как правило, стороны готовы отстаивать свои интересы в апелляции и кассации, поскольку речь идет о значительных финансовых и репутационных рисках. Поэтому еще на начальном этапе чрезвычайно важно выстроить грамотную правовую позицию, правильно сформировать доказательную базу и выбрать эффективную стратегию защиты или нападения. Без профессионального юридического сопровождения такие процессы могут затягиваться, а результат быть непредсказуемым. Поэтому советуем обратиться в нашу юридическую компанию за качественным юридическим сопровождением и защитой в суде.
авторское право / интеллектуальная собственность / суд / торговая марка
