Штучний інтелект (далі –ШІ) стрімко змінює підходи до роботи в юридичній сфері, відкриваючи нові можливості для аналізу даних, автоматизації процесів та підвищення ефективності. Водночас його використання пов’язане з низкою викликів – від питань конфіденційності та достовірності інформації до дотримання професійних стандартів і етики. Для юристів, які працюють з великими обсягами чутливих даних і приймають рішення, що впливають на права та обов’язки людей, важливо розуміти не лише потенціал ШІ, але й ризики, які цей ШІ привносить. Усвідомлене та безпечне застосування таких технологій стає необхідною складовою сучасної правничої практики.
Тому так, як ШІ-інструменти значно спрощують роботу фахівців права та допомагають у швидкому аналізі документів, підготовці позовів і контрактів, проведенні правового моніторингу та виявленні патернів у судовій практиці і так, як безвідповідальне їх використання може призвести до витоку конфіденційних даних, порушення професійної таємниці, а також помилок у трактуванні законодавства – важливо дотримуватися правил безпечної роботи з ШІ.
Асоціація правників України долучилася до розробки рекомендацій з відповідального використання ШІ у сфері права. Також до розробки рекомендацій були залучені: Міністерства цифрової трансформації України, Міністерства юстиції, Державної судової адміністрації України, Асоціації правників України, ННІ права КНУ імені Тараса Шевченка, Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності та експертів у сфері відповідального ШІ за підтримки проєкту «Цифровізація для зростання, доброчесності та прозорості» (UK DIGIT), що виконується Фондом Євразія та фінансується UK Dev.
Основні принципи відповідального використання ШІ правниками
Використання та розвиток систем ШІ у правовій сфері мають базуватися на положеннях профільного законодавства, включно із Законами України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів» «Про нотаріат», а також статтею 69 Закону України «Про адміністративну процедуру» та іншими.
Незважаючи на загальний характер цих рекомендацій, варто памʼятати про специфічні вимоги, які застосовні до представників згаданих професій відповідно до чинних нормативних актів. Важливо дотримуватися основоположних принципів поваги до прав людини в контексті роботи з ШІ, серед яких: правдивість поширюваної інформації, незаподіяння шкоди, недискримінація, інклюзивність, повага до приватного життя та конфіденційної інформації.
Під час використання систем ШІ або результатів взаємодії із системами ШІ у правовій сфері також варто брати до уваги галузеве законодавство, як-от Закон України «Про захист персональних даних». Водночас впровадження та використання систем ШІ вимагає закріплення додаткових правил та принципів діяльності. Основними засадами при використанні систем ШІ, що відповідають суспільним інтересам, є:
- Законність;
- Регулярне проведення оцінки ризиків;
- Прозорість і зрозумілість;
- Поінформованість клієнтів про використання систем ШІ та отримання згоди на таке використання;
- Добросовісність та достовірність;
- Конфіденційність і захист даних;
- Недискримінація й інклюзивність;
- Фаховий людський контроль;
- Відповідальність;
- Адаптивність;
- Правомірність мети;
- Субсидіарність.
Чекліст для правників під час використання ШІ
Під час використання генеративного ШІ слід враховувати таке:
- Оцінити потребу використання ШІ, потенційні переваги та ризики автоматизації певного процесу);
- Визначити призначення та варіанти використання генеративного інструменту ШІ;
- Окреслити бажаний результат використання генеративного інструменту ШІ;
- Дотримуватися професійних зобов’язань відповідно до Кодексу поведінки SRA, стандартів, положень та принципів відповідального використання ШІ;
Дотримуватись політик (внутрішніх інструкції, положень, наказів тощо), пов’язаних зі сферою ІТ та ШІ, конфіденційністю та керуванням даними);- Перевірити порядок керування даними, чи виробник генеративного ШІ має чіткі правила збору, зберігання та захисту даних, чи дотримується виробник стандартів безпеки та етичних норм;
- Встановити права на генеративні підказки ШІ, навчальні дані та результати роботи ШІ, щоб уникати правових суперечностей;
- Визначити, чи є генеративний інструмент ШІ закритою системою в межах вашої фірми, чи також працює як навчальна модель для третіх сторін;
- Обговорити очікування щодо використання генеративних інструментів ШІ для надання юридичних послуг між вами та клієнтом);
- Подумати, які вхідні дані ви, ймовірно, використовуватимете, і чи доцільно вводити їх у генеративний інструмент ШІ);
- Виявити та управляти ризиками, пов’язаними з конфіденційністю, інтелектуальною власністю, захистом даних, кібербезпекою та етикою);
- Встановити відповідальність і страхове покриття, пов’язане з генеративним використанням ШІ та використанням результатів у вашій практиці);
- Вводити, виводити документи і будь-які помилки генеративного інструменту ШІ, якщо вони не збираються та не зберігаються автоматично);
- Перевірити генеративні результати ШІ на точність і правдивість фактів, включаючи пом’якшення упереджень і перевірку фактів.
Отже, ШІ уже став невід’ємною частиною сучасного професійного середовища, і юридична сфера не є винятком. Його впровадження вимагає не лише технічних знань, а й уважного ставлення до принципів, на яких будується правнича діяльність. Важливо зберігати баланс між інноваціями та відповідальним підходом, щоб технології залишалися інструментом, який підсилює професіоналізм, а не замінює критичне мислення та правову експертизу.
Серед ключових рекомендацій це: завжди вимагати посилання на закони, судові рішення та інші офіційні джерела; інформувати клієнта про використання ШІ та, за потреби, отримувати його згоду, закріплюючи це у договорі; знеособлювати персональні дані перед введенням у ШІ-системи; користуватися корпоративними або захищеними версіями сервісів, що не зберігають історію запитів; під час аналізу документів перевіряти результати на помилки та просити систему наводити контраргументи до власних висновків; пам’ятати, що остаточну відповідальність за точність та коректність будь-яких документів чи порад несе юрист, а не ШІ-система.
У підсумку саме виважене використання ШІ дозволить юристам отримати максимальну користь від нових можливостей і водночас зберегти довіру до своєї професії.
інтелектуальна власність / авторське право / штучний інтелект
