Искусственный интеллект (далее – ИИ) стремительно меняет подходы к работе в юридической сфере, открывая новые возможности для анализа данных, автоматизации процессов и повышения эффективности. В то же время его использование связано с рядом вызовов – от вопросов конфиденциальности и достоверности информации до соблюдения профессиональных стандартов и этики. Для юристов, которые работают с большими объемами чувствительных данных и принимают решения, влияющие на права и обязанности людей, важно понимать не только потенциал ИИ, но и риски, которые этот ИИ привносит. Осознанное и безопасное применение таких технологий становится необходимой составляющей современной юридической практики.
Поэтому, так как ИИ-инструменты значительно упрощают работу специалистов в области права и помогают в быстром анализе документов, подготовке исков и контрактов, проведении правового мониторинга и выявлении паттернов в судебной практике, и так как безответственное их использование может привести к утечке конфиденциальных данных, нарушения профессиональной тайны, а также ошибок в трактовке законодательства — важно соблюдать правила безопасной работы с ИИ.
Ассоциация юристов Украины присоединилась к разработке рекомендаций по ответственному использованию ИИ в сфере права. Также к разработке рекомендаций были привлечены: Министерство цифровой трансформации Украины, Министерство юстиции, Государственная судебная администрация Украины, Ассоциация юристов Украины, УНИ права КНУ имени Тараса Шевченко, Научно-исследовательского института интеллектуальной собственности и эксперты в сфере ответственного ИИ при поддержке проекта «Цифровизация для роста, добропорядочности и прозрачности» (UK DIGIT), который выполняется Фондом Евразия и финансируется UK Dev.
Основные принципы ответственного использования ИИ юристами
Использование и развитие систем ИИ в правовой сфере должны основываться на положениях профильного законодательства, включая Законы Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», «О прокуратуре», «О судоустройстве и статусе судей» «О нотариате», а также статьей 69 Закона Украины «Об административной процедуре» и другими.
Несмотря на общий характер этих рекомендаций, следует помнить о специфических требованиях, применимых к представителям упомянутых профессий в соответствии с действующими нормативными актами. Важно соблюдать основополагающие принципы уважения прав человека в контексте работы с ИИ, среди которых: правдивость распространяемой информации, не причинение вреда, недискриминация, инклюзивность, уважение к частной жизни и конфиденциальной информации.
При использовании систем ИИ или результатов взаимодействия с системами ИИ в правовой сфере также следует учитывать отраслевое законодательство, такое как Закон Украины «О защите персональных данных». В то же время внедрение и использование систем ИИ требует закрепления дополнительных правил и принципов деятельности. Основными принципами при использовании систем ИИ, отвечающих общественным интересам, являются:
— Законность;
— Регулярное проведение оценки рисков;
— Прозрачность и понятность;
— Информированность клиентов об использовании систем ИИ и получение согласия на такое использование;
— Добросовестность и достоверность;
— Конфиденциальность и защита данных;
— Недискриминация и инклюзивность;
— Профессиональный человеческий контроль;
— Ответственность;
— Адаптивность;
— Правомерность цели;
— Субсидиарность.
Чеклист для юристов при использовании ИИ
При использовании генеративного ИИ следует учитывать следующее:
1) Оценить необходимость использования ИИ, потенциальные преимущества и риски автоматизации определенного процесса);
2) Определить назначение и варианты использования генеративного инструмента ИИ;
3) Обозначить желаемый результат использования генеративного инструмента ИИ;
4) Соблюдать профессиональные обязательства в соответствии с Кодексом поведения SRA, стандартами, положениями и принципами ответственного использования ИИ;
5) Соблюдать политики (внутренние инструкции, положения, приказы и т. д.), связанные со сферой ИТ и ИИ, конфиденциальностью и управлением данными);
6) Проверить порядок управления данными: имеет ли производитель генеративного ИИ четкие правила сбора, хранения и защиты данных, соблюдает ли производитель стандарты безопасности и этические нормы;
7) Установить права на генеративные подсказки ИИ, обучающие данные и результаты работы ИИ, чтобы избежать правовых противоречий;
8) Определить, является ли генеративный инструмент ИИ закрытой системой в пределах вашей фирмы или также работает как обучающая модель для третьих сторон;
9) Обсудить ожидания относительно использования генеративных инструментов ИИ для предоставления юридических услуг между вами и клиентом);
10) Подумать, какие входные данные вы, вероятно, будете использовать, и целесообразно ли вводить их в генеративный инструмент ИИ);
11) Выявить и управлять рисками, связанными с конфиденциальностью, интеллектуальной собственностью, защитой данных, кибербезопасностью и этикой);
12) Установить ответственность и страховое покрытие, связанное с генеративным использованием ИИ и использованием результатов в вашей практике);
13) Вводить, выводить документы и любые ошибки генеративного инструмента ИИ, если они не собираются и не сохраняются автоматически);
14) Проверять генеративные результаты ИИ на точность и правдивость фактов, включая смягчение предубеждений и проверку фактов.
Итак, ИИ уже стал неотъемлемой частью современной профессиональной среды, и юридическая сфера не является исключением. Его внедрение требует не только технических знаний, но и внимательного отношения к принципам, на которых строится юридическая деятельность. Важно сохранять баланс между инновациями и ответственным подходом, чтобы технологии оставались инструментом, который усиливает профессионализм, а не заменяет критическое мышление и правовую экспертизу.
Среди ключевых рекомендаций это: всегда требовать ссылки на законы, судебные решения и другие официальные источники; информировать клиента об использовании ИИ и, при необходимости, получать его согласие, закрепляя это в договоре; обезличивать персональные данные перед вводом в ИИ-системы; пользоваться корпоративными или защищенными версиями сервисов, которые не сохраняют историю запросов; при анализе документов проверять результаты на ошибки и просить систему приводить контраргументы к собственным выводам; помнить, что окончательную ответственность за точность и корректность любых документов или советов несет юрист, а не ИИ-система.
В итоге именно взвешенное использование ИИ позволит юристам получить максимальную пользу от новых возможностей и в то же время сохранить доверие к своей профессии.
авторское право / интеллектуальная собственность / искусственный интеллект
