Современные технологии стремительно меняют нашу жизнь, а вместе с ней и юридическую сферу. Одним из самых мощных трендов последних лет является развитие искусственного интеллекта (далее — ИИ). Программы, например ChatGPT от OpenAI или Grok от xAI, стали повседневными помощниками для бизнеса, студентов, маркетологов и даже юристов. Но что, если кто-то захочет использовать ответы или выводы ИИ в судебном процессе? Считается ли такая информация доказательством, на которое можно ссылаться в суде? И какова позиция Верховного Суда Украины по этому вопросу?
Какова позиция судебной практики в Украине?
В июле 2025 года Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда рассмотрел дело № 925/496/24, где один из вопросов касался использования ответов ИИ в качестве доказательств по делу. Суд постановил, что:
— ответы искусственного интеллекта нельзя рассматривать как достоверные доказательства, они не соответствуют критериям принадлежности, допустимости и достоверности доказательств, установленным главой 5 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее — ХПК),
— ИИ может быть вспомогательным инструментом, но не может заменить профессиональный анализ и человеческое решение судьи.
Это решение прямо подтверждено в постановлении Верховного Суда от 8 июля 2025 года и ряде комментариев. Еще один аспект — даже если кто-то пытается включить в обоснование позиций в процессуальных документах цитаты или толкования, полученные от систем ИИ (например, ChatGPT), это не означает, что они являются автоматически приемлемыми доказательствами. Их можно использовать как вспомогательный материал, но не как самостоятельный источник истины или юридического заключения.
Как это согласуется с нормами процессуального права?
Чтобы понять, почему именно ИИ пока не признается источником доказательств в судах, нужно вспомнить базовые принципы доказывания:
ГПК Украины устанавливает следующие требования к доказательствам:
— Принадлежность — доказательство должно иметь юридическую значимость в конкретном деле;
— Допустимость — доказательство должно быть получено законно и не нарушать права сторон;
— Достоверность — суд имеет реальную возможность оценить содержание доказательства и проверить его.
Поскольку алгоритм ИИ не является субъектом правоотношений, его ответы не имеют юридической ответственности, подтвержденной законодательством или практикой, не всегда содержат проверенные фактические данные и могут основываться на внутренних моделях и оценках — они не соответствуют классическим требованиям доказательств.
Какое место занимает ИИ в юридической практике на сегодняшний день?
Вспомогательный инструмент — сегодня суды и юристы признают, что ИИ может быть использован для:
— анализа больших объемов правовых норм и прецедентов;
— подготовки проектов документов;
— структуризации аргументации;
— быстрого поиска релевантной правовой информации.
Например, отчет Thomson Reuters показывает, что до 72% юристов используют ИИ для сокращения рутинных задач, что экономит им до 4 часов в неделю. Однако ни одна из этих задач не делает ответы ИИ эквивалентными доказательствам или юридическим выводам сами по себе.
Ни одна технология ИИ не берет на себя этическую, моральную и процессуальную ответственность за юридические выводы, которую несет судья или адвокат. Это прямо подтверждают и позиции практиков, и комментарии председателя Высшего совета правосудия относительно пределов использования ИИ.
Судебная практика в Украине последовательна: ИИ — это не доказательство в суде. Решение по существенным обстоятельствам дела не может основываться исключительно на выводах алгоритмов или ответах генеративных систем — будь то ChatGPT, Grok или другие.
ИИ может быть полезным и эффективным ресурсом в работе юриста — для анализа, организации информации или подготовки документов. Но последнее слово всегда остается за человеческим правовым анализом, проверенными доказательствами и судебной оценкой.
Если вы планируете использовать современные технологии в подготовке вашего дела или хотите сформировать юридически обоснованную позицию перед судом — команда «Юридический дом «Копирайт» готова помочь.
Мы подготовим правовую стратегию, которая будет соответствовать требованиям законодательства, учтет судебную практику и обеспечит наиболее эффективную защиту ваших прав и интересов. Обращайтесь за консультацией и убедитесь, что современные технологии работают на вас, а не наоборот.
авторское право / доказательства / интеллектуальная собственность / искусственный интеллект / суд
